Ухвала

від 03.01.2025 по справі 756/8889/23

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03.01.2025 Справа № 756/8889/23

Унікальний № 756/8889/23

Провадження № 2-п/756/16/25

У Х В А Л А

03 січня 2025 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Кредит Груп» про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Солар Консалтінг» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Кредит Груп», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Фролова Олена Олександрівна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Анохіна Вікторія Михайлівна, про визнання права власності, визнання недійсним договору іпотеки, скасування записів про державну реєстрацію права власності та обтяження -

в с т а н о в и в :

У грудні 2024 року ТОВ «ФК «Інвест Кредит Груп» звернулося до суду із заявою про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ТОВ «Солар Консалтінг» до ОСОБА_1 , ТОВ «ФК «Інвест Кредит Груп», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Фролова О.О., Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Анохіна В. М., про визнання права власності, визнання недійсним договору іпотеки, скасування записів про державну реєстрацію права власності та обтяження.

У відповідності ч. 1 ст. 285 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення повинна бути подана у письмовій формі.

Відповідно ч. 4 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів, крім випадків, якщо така заява подається в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання заяви в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

ТОВ «ФК «Інвест Кредит Груп» не надає суду копії заяви про перегляд заочного рішення за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів.

Згідно ч. 6. ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Відповідно ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою заяви про перегляд заочного рішення судовий збір встановлюється у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Заявником до заяви про перегляд заочного рішення не додано документа про сплату судового збору.

Із ч. 8 ст. 285 ЦПК України вбачається, що неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Частина 1 ст. 185 ЦПК України передбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст. ст. 175, 177 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону, суд вважає, що заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без руху та запропонувати заявнику надати до заяви про перегляд заочного рішення докази надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів, а також долучити підтвердження сплатити судового збору за подання відповідної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 285 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Кредит Груп» про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Солар Консалтінг» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Кредит Груп», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Фролова Олена Олександрівна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Анохіна Вікторія Михайлівна, про визнання права власності, визнання недійсним договору іпотеки, скасування записів про державну реєстрацію права власності та обтяження - залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків до 13.01.2025 року, але не більше п`яти днів з часу отримання даної ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. В. Шевчук