Вирок

від 06.01.2025 по справі 758/16516/24

ПОДІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/16516/24

Провадження №

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.01.2025 року Подільський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченої ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12024100070002667, відомості про яке внесено до ЄРДР 05.12.2024 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , уродженки смт.Березань Баришівського району Київської області, громадянки України, заміжньої, яка має середню освіту, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

обвинуваченої за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

У зв`язку з військовою агресією рф проти України, Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ затверджено Указ Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, строк дії якого у подальшому продовжено.

Так, 04.12.2024 приблизно о 10 год. 10 хв., ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувала в торговому залі магазину «Sinsay», який розташований в ТРЦ «Ретровіль», за адресою: м. Київ, проспект Правди, 47.

В цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану, що належить ДП «ЛПП Україна».

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно - небезпечних наслідків, в умовах воєнного стану, ОСОБА_3 , 04.12.2024 приблизно о 10 годині 10 хвилин, перебуваючи в торговельному залі, у відділі з продажу жіночого одягу магазину «Sinsay», підійшла до полиць та шляхом вільного доступу, взяла жіночу футболку (артикул 277DW-MLC-XL) вартістю 215 грн. 20 коп., жіночий светр (артикул 472АМ-01Х-L/ХL) вартістю 559 грн. 20 коп., жіночий светр (артикул 488СА-02Х-ХL) вартістю 559 грн. 20 коп., жіночі рукавиці (артикул 1283Х-80Х-S/М) вартістю 175 грн. 20 коп., жіночі рукавиці (артикул 1290Х-99Х-ONE) вартістю 271 грн. 20 коп., жіночу сумочку (артикул 496АМ-84Х- ONE) вартістю 287 грн. 20 коп., жіночу куртку (артикул 557ВА-99Х-ХХL) вартістю 799 грн. 20 коп., жіночий светр (артикул 027АU-94Х-ХL) вартістю 527 грн. 20 коп., жіночі туфлі (артикул 6163Z-99Х-39) вартістю 367 грн. 20 коп., жіночі джинсові штани (артикул 682АS-09J-44) вартістю 559 грн. 20 коп. В подальшому ОСОБА_3 перебуваючи в торгівельному залі у відділі з продажу чоловічого одягу магазину «Sinsay», підійшла до полиць та шляхом вільного доступу, взяла чоловічий плащ (артикул 623АW-97Х-ХХL) вартістю 1679 грн. 20 коп.

Після цього, ОСОБА_3 , 04.12.2024 приблизно о 10 годині 55 хвилин, перебуваючи у жіночій примірочній магазину «Sinsay», впевнившись що за її злочинними діями ніхто не спостерігає, зняла захисні елементи з вище переліченого товару, та одягнула їх на себе, а саме: жіночу футболку (артикул 277DW-МLС-ХL), жіночий светр (артикул 488СА-02Х-ХL), жіночі джинсові штани (артикул 682АS-09J-44), жіночий светр (артикул 472АМ-01Х-L/ХL), жіночий светр (артикул 027АU-94Х-ХL), в подальшому ОСОБА_3 , маючи при собі пакет коричневого кольору зняла захисні елементи з жіночих рукавиць (артикул 1283Х-80Х-S/М), жіночих рукавиць (артикул 1290Х-99Х-ОNЕ), жіночої сумочки (артикул 496АМ-84Х-ONE), жіночої куртки (артикул 557ВА-99Х-ХХL), жіночих туфлів (артикул 6163Z-99Х-39), чоловічого плаща (артикул 623АW-97Х-ХХL) та помістила їх до пакету.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_3 , разом із викраденим майном, яке знаходилось на ній та в пакеті, пройшла повз антикрадіжні рамки не розрахувавшись за товар, тим самим, виконавши всі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не закінчила з причин, що не залежали від її волі, оскільки була зупинена працівниками магазину «Sinsay».

Своїми діями, ОСОБА_3 , вчинила замах на таємне викрадення чужого майна, яке належить ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП» на загальну суму 5999 гривень 20 копійок.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину в інкримінованому їй злочині, передбаченому ч.2 ст.15, ч.4 ст. 185 КК України визнала повністю.

ОСОБА_3 визнала всі фактичні обставини вчинення злочину, як вони пред`явлені в обвинуваченні, та дала показання, що вона 04.12.2024 року близько 10 години 10 хвилин зайшла в приміщення магазину «Sinsay», який розташований в ТРЦ «Ретровіль», за адресою: м. Київ, проспект Правди, 47, взяла з полиць магазину товари зазначені в обвинувальному акті, після чого у жіночій примірочній магазину «Sinsay» зняла захисні елементи з вище переліченого товару, частину товару одягнула на себе, а частину помістила до пакету, пройшла через касу не розрахувавшись та була затримана працівниками охорони магазину.

ОСОБА_3 повністю погоджується з обвинуваченням, кається у вчиненому, запевняє, що більше кримінальних правопорушень скоювати не буде.

Показання обвинуваченої відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.

Відповідно до ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Оцінюючи зазначене, суд вважає встановленим, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , своїми умисними діями, які виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а саме коли особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, вчинене в умовах воєнного стану, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України.

Обираючи покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд враховує вимоги ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, а саме, що даний злочин відноситься до категорії тяжких злочинів, на підставі ст.12 КК України, особу винної, яка раніше не судима, на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, має постійне місце проживання та реєстрації.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_3 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, що передбачено п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , передбачених ч.1 ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку про необхідність засудження ОСОБА_3 до покарання у виді позбавлення волі.

При призначенні міри покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , враховуючи особу винної, наявність пом`якшуючих покарання обставин, а саме, що вона раніше не судима, на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, має постійне місце проживання та реєстрації, свою вину визнала, її поведінка в суді свідчить про щире каяття, тяжких наслідків не спричинено, суд прийшов до висновку, що вона може бути виправлена та перевихована без ізоляції від суспільства.

Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України та покласти на неї обов`язки згідно ст. 76 КК України.

Суд вважає, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої ОСОБА_3 та запобігання вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов не заявлявся.

Судові витрати відсутні.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою в учиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, та призначити їй покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання з випробуванням, строком на 2 (два) роки.

На підставі п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід відсутній.

Цивільний позов не заявлявся.

Судові витрати відсутні.

Речові докази: куртка оливкового кольору Acsthetics розмір XXL, куртка чорного кольору з биркою Sinsay size XXL розмір 49, які поміщено до експертного пакету №QHY0135701; джинсові штани сірого кольору з биркою на якій наявний напис Sinsay, розмір 44, кофта сірого кольору з биркою на якій напис Sinsay розмір XL, кофта молочного кольору з биркою на якій наявний напис Sinsay розмір XL, кофта білого кольору з капюшоном з биркою Sinsay розмір XL, плямиста футболка з биркою Sinsay розмір XL, 1 пара чорних чорних рукавичок з биркою Sinsay, 1 пара шкіряних рукавичок коричневого кольору з биркою Sinsay, жіноча сумка бежевого кольору з биркою Sinsay, жіночі туфлі чорного кольору, що поміщено до експертного пакету №QHY0135700; 11 бирок з цінниками від речей на яких наявні написи Sinsay, та 6 з явними ознаками пошкодження штрих-кодів, які поміщено до експертного пакету №EXPO188967 - передати ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП» як законному власнику; DVD-R диск - залишити в матеріалах провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1