Ухвала

від 06.01.2025 по справі 766/8340/24

ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/819/136/25

Єдиний унікальний номер справи: 766/8340/24

У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження,

відкриття апеляційного провадження

06 січня 2025 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої Воронцової Л.П.,

суддів: Майданіка В.В.,

Склярської І.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Еліт-Фактор" на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 14 листопада 2024 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Суворовського відділу державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт Фактор" про визнання права власності на транспортний засіб, витребування із чужого незаконного володіння, зняття арешту,

ВСТАНОВИВ:

14 листопада 2024 року Херсонський міський суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке 24 грудня 2024року Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Еліт-Фактор" подало апеляційну скаргу із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження зазначило, що копію оскаржуваного рішення суду представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Еліт-Фактор" отримав 03 грудня 2024 року в електронному кабінеті Електронного суду та на електронну пошту, тому апеляційну скаргу подано в тридцятилденний строк з дня отримання рішення суду.

03 січня 2025 року на запит апеляційного суду із суду першої інстанції надійшли матеріали вказаної цивільної справи.

Дослідивши матеріали справи, що надійшли до суду апеляційної інстанції, доводи клопотання, апеляційний суд дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що рішення суду ухвалено та проголошено 14 листопада 2024 року за відсутності учасників справи. В матеріалах справи наявна довідка про доставку копії рішення суду Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Еліт-Фактор" 03 грудня 2024 року на електронну адресу та конверт з рекомендованим повідомленням, який повернуто до суду першої інстанції із зазначенням причини невручення.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження відповідно до частини другої статті 354 ЦПК України.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України, підстав для повернення скарги особі, що її подала не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Крім того, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Еліт-Фактор" подало клопотання про витребування від Херсонського міського суду Херсонської області матеріалів цивільних справ № 667/10040/13-ц та № 668/15601/13-ц, від Суворовського відділу державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) належним чином засвідчених копій усіх матеріалів виконавчого провадження № НОМЕР_1, з метою з`ясування обставин, що мають значення для справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 359 ЦПК України якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Враховуючи викладене,відповідачам разом із відзивом на апеляційну скаргу слід подати, у разі наявності, заперечення щодо заявленого клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст. 354, 359 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Еліт-Фактор" строк на апеляційне оскарження рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 14 листопада 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження у даній справі.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу та заперечень щодо поданого клопотання роз`яснити право подати відзив на апеляційну скаргу, який за своїм змістом має відповідати вимогам, встановленим ч. 2 ст. 360 ЦПК України, та заперечення щодо поданих клопотань протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, додавши до відзиву та заперечень докази надсилання їх копій іншим учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу може бути поданий учасниками справи у строк, визначений ухвалою, направивши його за адресою: вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-а, 73000, або на електронну адресу: inbox@ksa.court.gov.ua, чи через систему "Електронний суд", з посиланням на номер провадження 22-ц/819/136/25.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.П. Воронцова

Судді: В.В. Майданік

І.В. Склярська