Ухвала

від 06.01.2025 по справі 409/2685/15-ц

ПЕРШОТРАВЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 409/2685/15-ц

Провадження № 6/0186/4/25

У Х В А Л А

06 січня 2025 року м. Шахтарське.

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі

головуючого - судді Янжули С.А.

при секретарі - Лиман Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Луганський відділ державної виконавчої служби у Луганському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

01 листопада 2024 року заявник ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" звернувся до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, посилаючись на те, що рішенням Білокуракинського районного суду Луганської області по справі №409/2685/15-ц задоволено позов ПАТ «Дельта банк» про стягнення з ОСОБА_1 користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк заборгованість за кредитним договором на загальну суму 5 200,00 грн та за оголошення в газеті в сумі 105 грн.

Ухвалою Білокуракинського районного суду Луганської області по справі №409/2685/15-ц від 23 жовтня 2020 року замінено стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 26 листопада 2015 року по цивільній справі №409/2685/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" на його правонаступника Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 04080, м.Київ, вул.Симона Петлюри буд.30 ).

03 лютого 2021 року Білокуракинським районним судом Луганської області видано виконавчий лист № 409/2685/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» заборгованості за кредитним договором.

Заява про відкриття виконавчого провадження за вих. №003999424 від 21 лютого 2022 року разом із виконавчим листом №409/2685/15-ц, виданим 03 лютого 2021 року Білокуракинським районним судом Луганської області була направлена на примусове виконання до Луганського відділу державної виконавчої служби у Луганському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) в одному поштовому конверті рекомендованою кореспонденцією.

Відповідно до інформації, що міститься на Інтернет ресурсі Укрпошта по відстеженню рекомендованих поштових відправлень, заява про відкриття виконавчого провадження разом з додатками прямує до точки видачі/доставки 28 лютого 2022 року.

Додатково повідомляє, що 24 лютого 2022 року країною агресором Російською Федерацією здійснено повномасштабне вторгнення до нашої країни, наразі місто Сєвєродонецьк Луганської області знаходиться під тимчасовою окупацією.

Представником ТОВ «ФК «ЄАПБ» на адресу Лугансьького відділу державної виконавчої служби у Луганському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції направлялася заява вих. № 003999424 від 26 липня 2022 року про надання інформації про місце знаходження виконавчого листа. Проте, відповідь на дану заяву не надходила.

Повторно представником ТОВ «ФК «ЄАПБ» на адресу Луганського відділу державної виконавчої служби у Луганському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції направлялася заява за вих. №003999424 від 13 вересня 2022 року про надання інформації про місце знаходження виконавчого листа.

Згідно відповіді Луганського відділу державної виконавчої служби у Луганському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відомо, що у відділі на виконанні перебував виконавчий лист № 409/2685/15-ц, виданий Білокуракинським районним судом Луганської області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості та 20 жовтня 2021 року був повернутий стягувачу на підставі Закону України «Про виконавче провадження». Повторно даний виконавчий лист на виконання не надходив.

Вказане також підтверджується інформацією з Єдиного державного реєстру боржників та Автоматизованої системи виконавчих проваджень.

Отже, рішення Білокуракинського районного суду Луганської області не виконано, виданий судом на підставі цього рішення виконавчий лист № 409/2685/15-ц на виконанні у відповідних органах державної виконавчої служби не перебуває та до суду першої інстанції не повертався, тобто оригінал виконавчого листа втрачено не з вини стягувача.

Просить суд видати дублікат виконавчого листа відносно боржника ОСОБА_1 на виконання рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 26 листопада 2015 року по справі №409/2685/15-ц.

В судове засідання представник заявника не з`явився, в заяві просить суд розглянути справу в його відсутність.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, про дату розгляду справи повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст.12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

26 листопада 2015 року Білокуракинським районним судом Луганської області ухвалено заочне рішення №409/2685/15-ц, яким задоволено позовні вимоги ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором; Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в м. Лутугине Луганської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", місцезнаходження:01133, місто Київ, вулиця Щорса, 36-б, р/р НОМЕР_2 , МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020, заборгованість за кредитним договором на загальну суму 5 200,00 грн. (п`ять тисяч двісті грн.00 коп). та за оголошення в газеті в сумі 105 грн. (сто п`ять грн. 00 коп.); стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в м. Лутугине Луганської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у сумі 1 218 грн.00 коп. (одна тисяча двісті вісімнадцять грн. ) - Білокуракинський районний суд Луганської області, пл. Горького, 2, смт. Білокуракине Луганської області КОД ЄДРПО суду - 05380711, отримувач УДКСУ у Білокуракинському районі, № доходного рахунку щодо сплати судового збору 31215206700118, Код класифікації доходів ККД 22030001, КОД ЄДРПУ отримувача коштів 38016022, МФО отримувача коштів 804013, Банк отримувача коштів ГУДКСУ у Луганській області.

Вказане заочне рішення суду набрало законної сили.

Ухвалою Білокуракинського районного суду Луганської області №409/2685/15-ц (провадження №6/409/191/20) від 23 листопада 2020 року було задоволено заяву ТОВ "ФК"Європейська агенція з повернення боргів" та замінено стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання вищевказаного заочного рішення суду з ПАТ "Дельта Банк" на його правонаступника - ТОВ "ФК"Європейська агенція з повернення боргів".

На підставі вказаного заочного рішення судом було видано виконавчий лист.

03 лютого 2021 року Білокуракинським районним судом Луганської області видано виконавчий лист № 409/2685/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» заборгованості за кредитним договором.

Заява про відкриття виконавчого провадження за вих. №003999424 від 21 лютого 2022 року разом із виконавчим листом №409/2685/15-ц, виданим 03 лютого 2021 року Білокуракинським районним судом Луганської області була направлена на примусове виконання до Луганського відділу державної виконавчої служби у Луганському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) в одному поштовому конверті рекомендованою кореспонденцією.

Відповідно до інформації, що міститься на Інтернет ресурсі Укрпошта по відстеженню рекомендованих поштових відправлень, заява про відкриття виконавчого провадження разом з додатками прямує до точки видачі/доставки 28 лютого 2022 року.

24 лютого 2022 року країною агресором Російською Федерацією здійснено повномасштабне вторгнення до нашої країни, наразі місто Сєвєродонецьк Луганської області знаходиться під тимчасовою окупацією.

Представником ТОВ «ФК «ЄАПБ» на адресу Лугансьького відділу державної виконавчої служби у Луганському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції направлялася заява вих. № 003999424 від 26 липня 2022 року про надання інформації про місце знаходження виконавчого листа. Проте, відповідь на дану заяву не надходила.

Повторно представником ТОВ «ФК «ЄАПБ» на адресу Луганського відділу державної виконавчої служби у Луганському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції направлялася заява за вих. №003999424 від 13 вересня 2022 року про надання інформації про місце знаходження виконавчого листа.

Згідно відповіді Луганського відділу державної виконавчої служби у Луганському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відомо, що у відділі на виконанні перебував виконавчий лист № 409/2685/15-ц, виданий Білокуракинським районним судом Луганської області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості та 20 жовтня 2021 року був повернутий стягувачу на підставі Закону України «Про виконавче провадження».

Повторно даний виконавчий лист на виконання не надходив.

Вказане також підтверджується інформацією з Єдиного державного реєстру боржників та Автоматизованої системи виконавчих проваджень.

Отже, рішення Білокуракинського районного суду Луганської області не виконано, виданий судом на підставі цього рішення виконавчий лист № 409/2685/15-ц на виконанні у відповідних органах державної виконавчої служби не перебуває та до суду першої інстанції не повертався, тобто оригінал виконавчого листа втрачено не з вини стягувача.

Відповідно до вимоги п.17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального Кодексу України в редакції від 07 січня 2018 року, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року, ратифікованої Законом України №475/97 від 17 липня 1997 року, передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Так, у рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Агрокомплекс проти України» від 06 жовтня 2011 року міститься висновок, що існування заборгованості, яка підтверджена остаточним і обов`язковим для виконання судовим рішенням, дає особі, на користь якої таке рішення винесено, підґрунтя для «законного сподівання» на виплату такої заборгованості і становить «майно» цієї особи у значенні статті 1 Першого протоколу.

Відсутність у заявника можливості домогтися виконання судового рішення, винесеного на його користь, становить втручання у право мирне володіння майном, як це передбачено першим реченням першого пункту статті 1 Першого протоколу (справа «Юрій Миколайович Іванов проти України», рішення від 15 жовтня 2009 року).

Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях неодноразово вказував, що виконання рішення, ухваленого тим чи іншим судом, треба розглядати як невід`ємну складову судового розгляду, як цього вимагає положення статті 6 Конвенції, у якому йдеться про необхідність забезпечення справедливого судового процесу («Бурдов проти Росії», «Горнсбі проти Греції»).

У своєму рішенні у справі «Шмалько проти України» від 20 липня 2004 року Європейський суд з прав людини зазначив, що передбачене пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних право на суд було б ілюзорним, якби правова система держави допускала, щоб остаточне судове рішення, яке має обов`язкову силу, не виконувалося на шкоду одній зі сторін.

Тобто, практика Європейського суду з прав людини переконливо свідчить про те, що невід`ємною умовою забезпечення права на суд є виконання судового рішення.

Суд вважає за необхідне заяву ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" про видачу дубліката виконавчого листа задовільнити, видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал дійсно втрачено, рішення суду не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись ст.433 ЦПК України,- суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Луганський відділ державної виконавчої служби у Луганському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про видачу дубліката виконавчого листа - задовільнити.

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" дублікат виконавчого листа №409/2685/15-ц, відповідно до заочного рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 26 листопада 2015 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Першотравенський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя: С.А.Янжула.