Ухвала

від 06.01.2025 по справі 347/2769/24

КОСІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 347/2769/24

УХВАЛА

Іменем України

про повернення позовної заяви

"06" січня 2025 р. м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Кіцула Ю.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Підволочиська державна нотаріальна контора, АТ КБ «Приват банк» про визнання права власності на спадкове майно

в с т а н о в и л а :

Представник Недокус В.І. в інтересах ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Підволочиська державна нотаріальна контора, АТ КБ «Приват банк» про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою суду від 06.12.2024 року позовну заяву було залишено без руху, з тих підстав, що представник не надав належних документів для підтвердження відправлення копії позовної заяви з додатками позивачу ОСОБА_2 за місцем реєстрації.

На виконання вимог ухвали представником через електронний суд надано докази надсилання копії позовної заяви. Зокрема представником надано копію опису вкладення копію фіскального чеку, та копію корінця рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення. Однак суд, оцінивши вказані докази звертає увагу, що згідно відповіді № 946884 від 05.12.2024 року з Єдиного державного демографічного реєстру, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

В той же час згідно адреси зазначеної в описі вкладення та копії корінця поштового відправлення позовна заява була надіслана на адресу АДРЕСА_1 (згідно даних про місце реєстрації одного із відповідачів).

В матеріалах справи, також наявна квитанція поштового відправлення відповідачу ОСОБА_2 із зазначенням адреси: АДРЕСА_2 .

Однак, суд повторно зазначає, що будь яких даних про те, що відповідач є внутрішньо-переміщеною особою, чи на підставі інших обставин змінила місце проживання/перебування, які б дозволяли суду достеменно встановити факт перебування відповідача ОСОБА_2 саме в м. Херсон, матеріали позовної заяви не містять.

Отже станом на 06.01.2025 року представником позивача ухвала суду належним чином не виконана, доказів надсилання копії позовної заяви із додатками за місцем реєстрації відповідача ОСОБА_2 в м. Каховка, Каховського району, Херсонської області не надано.

За змістом ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Слід зазначити, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух. У зв`язку з наведеним, залишення позову без руху з підстав, передбачених законом (невідповідність позовної заяви вимогам щодо її змісту тощо) не є порушенням права на справедливий судовий захист. Разом з тим, Європейський суд зазначає, що не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним.

Відповідно до ч. 5-7 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Зважаючи, що заявник не усунув недоліки позовної заяви, тому, відповідно до ч.3 статті 185 ЦПК України, заява підлягає поверненню.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 185, 260 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,треті особи:Підволочиська державнанотаріальна контора,АТ КБ«Приват банк»про визнанняправа власностіна спадковемайно вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя Ю.С. Кіцула