Ухвала

від 06.01.2025 по справі 348/2658/24

НАДВІРНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

Справа №348/2658/24

06 січня 2025 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.

з участю секретаря судового засідання: Скоблей О.В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмет спору: Орган опіки та піклування-Переріслянська сільська рада, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання особи такою, що самостійно виховує і утримує неповнолітню дитину,-

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування-Переріслянська сільська рада, ІНФОРМАЦІЯ_2 , про визнання особи такою, що самостійно виховує і утримує неповнолітню дитину.

Від представника позивача-адвоката Гураша М.В. поступило письмове клопотання про заміну третьої особи по справі - ІНФОРМАЦІЯ_3 , на ІНФОРМАЦІЯ_4 , який повинен бути третбою особою без самостійних вимог по даній справі.

Позивач та його представник у підготовче засідання не з`явились, про час та місце проведення підготовчого засідання повідомлялись завчасно належним чином.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Переріслянської сільської ради в судове засідання не з`явився, від начальника Служби поступило письмове клопотання про розгляд справи у їх відсутності.

Представник третьої особи ІНФОРМАЦІЯ_3 у підготовче засідання не з`явились, про час та місце проведення підготовчого засідання повідомлялась завчасно належним чином.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши клопотання, перевіривши матеріали справи прийшов наступного висновку.

Відповідно до п.п. 4, 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

У відповідності до ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування-Переріслянська сільська рада, ІНФОРМАЦІЯ_2 , про визнання особи такою, що самостійно виховує і утримує неповнолітню дитину. Однак належною третьою особою без самостійних вимог по даній справі повинен бути ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки рішення по даній справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо сторін по справі.

Враховуючи наведені обставини суд прийшов до висновку, що по даній справі необхідно замінити третю особу - ІНФОРМАЦІЯ_2 , на - ІНФОРМАЦІЯ_4 . Тому клопотання представника позивача підлягає до задоволення. У зв`язку із залученням заінтересованої особи, підготовче засідання по справі необхідно відкласти.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 51, 53, 258, 260, 261 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача-адвоката Гураша М.В. про заміну третьої особи - задовільнити.

Замінити третю особу - ІНФОРМАЦІЯ_1 , на третю особу - ІНФОРМАЦІЯ_5 , по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмет спору: Орган опіки та піклування-Переріслянська сільська рада, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання особи такою, що самостійно виховує і утримує неповнолітню дитину.

Направити третій особі ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_1 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_7 ) копію ухвали, копію позовної заяви з додатками.

Підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмет спору: Орган опіки та піклування-Переріслянська сільська рада, ІНФОРМАЦІЯ_5 , про визнання особи такою, що самостійно виховує і утримує неповнолітню дитину - відкласти.

Призначити підготовче засідання по справі у приміщенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області (м. Надвірна, вул. Г.Мазепи 35, Івано-Франківської області) на 09 год. 40 хв. 29 січня 2024 року.

Запропонувати заінтересованій особі ІНФОРМАЦІЯ_8 подати на адресу суду (78405, вул. Г.Мазепи 35, м. Надвірна, Івано-Франківської області) 29.01.2025 письмові пояснення та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Про дату, час та місце проведення підготовчого засідання по справі повідомити учасників процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://nd.if.court.gov.ua/sud0911/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Міськевич О.Я.