Суддя Шевченко С. В.
Справа № 644/11427/24
Провадження № 2-а/644/3/25
03.01.2025
У Х В А Л А
03 січня 2025 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Шевченко С.В. розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,
установив:
У позові, який поданий представником позивача адвокатом Полюхович А.В., Конопкін Д.С. просить: поновити йому строк на оскарження постанови № 664, прийняту відділом ІНФОРМАЦІЯ_2 25.10.2024 року; визнати протиправною та скасувати постанову відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 від 25.10.2024 року № 664 про накладення адміністративного стягнення на позивача, і провадження у справі закрити.
В обґрунтування поновлення строку на оскарження постанови позивач вказав, що не отримував оскаржувану постанову.
Одночасно позивач просив витребувати від відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 постанову від 25.10.2024 року № 664 з додатками про накладення на позивача адміністративного стягнення в розмірі 34000 грн.
Частиною 2 статті 286 КАС України передбачено, що позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).
Згідно із ч. 6 ст. 161 КАС України, у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.
Ураховуючи, що копію оскаржуваної постанови отримано представником позивача 13.12.2024 року, а даний позов поданий до суду 25.12.2024 року, суд вважає клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду обґрунтованим.
Клопотання позивача про витребування від ІНФОРМАЦІЯ_2 постанови від25.10.2024року №664з додаткамипро накладенняна позивачаадміністративного стягненняв розмірі34000грн.задоволенню непідлягає,оскільки представникомпозивача допозовної заявидодана копіявказаної вищепостанови.
Подана до суду позовна заява відповідає вимогам ст.ст.160,161 КАС України, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.
Відповідно до п. 6 ч. 6ст. 12 КАС України,справа за даною адміністративною позовною заявою належить до справ незначної складності, розгляд і вирішення даної адміністративної справи належить здійснювати відповідно до вимог ст.ст.286,257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження.
При відкритті провадження у справі відповідно до вимогст. 171 КАС України, суддя вирішує в тому числі питання щодо строку для подання відповідачем відзиву на позов.
Згідно із ч. 5ст. 162 КАС України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.
Керуючись ст. ст.80,160,161,171,257,286 КАС України, суддя, -
постановив:
Поновити ОСОБА_1 строк звернення до адміністративногосуду.
Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасуванняпостанови посправі проадміністративне правопорушення,та призначити судовий розгляд у справі за правилами спрощеного позовного провадження.
Призначити перше судове засідання у справі на 19лютого 2025року о13годині в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.
Залишити без задоволення клопотання позивача про витребування від відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 копії постанови від 25.10.2024 року № 664.
Копію ухвали про відкриття провадження направити учасникам справи.
Копію позовної заяви з додатками направити відповідачу.
Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву (з одночасним надісланням його копії позивачу), і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення відповідача.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, - http://court.gov.ua/assignments/
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Шевченко
Суд | Орджонікідзевський районний суд м.Харкова |
Дата ухвалення рішення | 03.01.2025 |
Оприлюднено | 07.01.2025 |
Номер документу | 124226579 |
Судочинство | Адміністративне |
Категорія | Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо |
Адміністративне
Орджонікідзевський районний суд м.Харкова
Шевченко С. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні