Ухвала

від 06.01.2025 по справі 635/10155/23

ХАРКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 635/10155/23

Провадження по справі № 2/635/1679/2025

У Х В А Л А

06 січня 2025 року смт Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючої судді Березовської І.В.,

секретар судового засідання Старишко Д.В.,

розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Підодвірного Тараса Івановича про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-правова група Лекс»</a>, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Амельченко Віталій Петрович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , в інтересах якого на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги діє представник адвокат Підодвірний Т.І., звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-правова група Лекс»</a>, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих О.О., приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Амельченко В.П., яким просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №111 від 13 січня 2022 року, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих О.О. щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-правова група Лекс»</a> заборгованості в розмірі 26532 гривень 64 копійок; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-правова група Лекс»</a> безпідставно набуті кошти в сумі 4154 гривень 27 копійок, а також стягнути з відповідача на його користь понесені судові витрати.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Підодвірний Т.І. відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України, звернувся до суду з клопотанням, яким просить витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Амельченка В.П. інформацію про розподілення коштів стягнутих на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-правова група Лекс»</a> з ОСОБА_1 ; у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-правова група Лекс»</a> договір, на якому було вчинено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих О.О. виконавчий напис №111 від 13 січня 2022 року.

Позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Підодвірний Т.І. у судове засідання не з`явилися, надалидо суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-правова група Лекс»</a>, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих О.О., приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Амельченко В.П. в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши клопотання представника позивача про витребування доказів, вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що позивач самостійно позбавлений можливості надати на підтвердження своїх позовних вимог зазначені докази, суд вважає клопотання представника позивача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Зазначена інформація має суттєве значення для вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 84, 247 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Підодвірного Тараса Івановича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Амельченка Віталія Петровича інформацію по ВП №68396946 про розподілення коштів стягнутих з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-правова група Лекс»</a> на підставі виконавчого напису нотаріуса №111 від 13 січня 2022 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих Олександром Олександровичем;

витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-правова група Лекс»</a> договір №200150667 від 20 листопада 2014 року, укладений між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством «Банк Михайлівський».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Березовська