Ухвала

від 06.01.2025 по справі 635/6669/20

ХАРКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 635/6669/20

Провадження 2/635/636/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2025 року сел.Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суду Харківської області у складі:

головуючийсуддя Лук`яненко С.А.,

секретар судового засідання Пальчук Е.О.,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вільхівської сільської ради Харківського району Харківської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

15.10.2020 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Вільхівської сільської ради Харківського району Харківської області, яким просить визнати за ним право на земельну частку (пай) в розмірі -4,4258 умовних кадастрових гектарів, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Вільхівської сільської ради Харківського району Харківської області, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 .

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 19 жовтня 2020 року провадження у справі відкрито в порядку загального позовного провадження та призначеного проведення підготовчого засідання.

11.10.2021 року представник позивача адвокат Лисенко К.О., звернулася до суду з клопотанням про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Харківську районну державну адміністрацію Харківської області, оскільки саме напідставі Розпорядженняголови Харківської районноїдержавної адміністраціїХарківської області№627від 29серпня 2005року затвердженотехнічну документаціюіз землеустроющодо розробкипроекту приватизаціїземель ВАТ«Колос» натериторії Вільхівськоїсільської радиХарківського районуХарківської області. Крім того, представник позивача подала клопотання про витребування доказів, в якому просила витребувати у приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Павлової О.О. наступні відомості: хто звертався до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини чи про відмову у прийнятті спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 ; чи була заведена спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 ; чи складались ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 , заповіти та чи були видані будь-кому свідоцтва про право на спадщину або постанови про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину.

З витягу до акту приймання-передавання справ та речових доказів Харківського районного суду Харківської області від 01.04.2022 року вбачається, що на виконання Рішення Ради Суддів України від 03.02.2023 року №5 зазначену справу як помилково направлену до Харківського районного суду Харківської області з Полтавського районного суду Полтавської області направлено для проведення реєстрації і подальшого розгляду до Полтавського районного суду Полтавської області, оскільки зазначена справа 01.04.2022 актом приймання-передавання справ та речових доказів прийнята Полтавським районним судом Полтавської області.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 29.12.2023 року цивільну справу передано для розгляду за підсудністю до Харківського районного суду Харківської області.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 22 травня 2024 року справу прийнято в провадження судді Лук`яненко С.А. та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження, призначене підготовче засідання.

Матеріали справи містять заяву представника позивача про розгляд клопотань без її участі і участі позивача, а також заяву відповідача про проведення розгляду справи без його участі.

Так як учасники до суду не з`явились, суд дійшов висновку необхідності провести судове засідання без фіксації судового засідання технічними засобами у відповідності до ст. 247 ч.2 ЦПК України.

Згідно вимог ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Підставою участі третіх осіб у справі є їх юридична заінтересованість, яка ґрунтується на матеріально-правових відносинах з однією із сторін справи або обґрунтоване припущення, що судове рішення може вплинути на права і обов`язки осіб, які не є стороною у справі зокрема: якщо за наслідками вирішення справи можуть змінитися та/або припинитися або виникнуть (між стороною по справі і третьою особою) нові правовідносини (права та обов`язки).

Враховуючи підстави та предмет позову, суд вважає необхідним залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Харківську районну державну адміністрацію в Харківській області, оскільки судове рішенняпо справіможе вплинутина їхправа таобов`язки.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, з метою повного та всебічного розгляду справи та недопущення порушень права на доступ до правосуддя, вважає необхідним задовольнити клопотання позивача про витребування доказів у повному обсязі. В клопотанні представником позивача доведено, що витребувані докази мають значення для розгляду справи. Самостійно отримати зазначені докази позивач та його представник отримати не мають можливості у зв`язку з тим, що зазначена інформація є конфіденційною відповідно до вимог Закону України «Про нотаріат».

Відповідно доч.3 ст.84 ЦПК Україниу разізадоволення клопотанняпро витребуваннядоказів суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 12, 53,84, 91, 92, 182, 183 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Лисенко Катерини Олексіївни задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Вільхівської сільської ради Харківського району Харківської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Харківську районну державну адміністрацію Харківської області.

Направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Харківській районній державній адміністрації Харківської області копію позовної заяви.

Встановити третій особі Харківській районній державній адміністрації Харківської області десятиденний строк із дня вручення даної ухвали для надання пояснень щодо позову. У зазначений строк третя особа має право надати пояснення щодо позову, які повинні відповідати вимогам ч. ч.3-6 ст. 178, ст. 181 ЦПК України.

Встановити строкдля наданнявідповіді учасникамисправи напояснення третьоїособи п`ять днівз моментуотримання пояснень.

Витребувати у приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Павлової О.О. наступні відомості:

-хто звертався до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини чи про відмову у прийнятті спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 ;

-чи була заведена спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 ;

- чи складались ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 , заповіти та чи були видані будь-кому свідоцтва про право на спадщину або постанови про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя С.А.Лук`яненко