Рішення

від 06.01.2025 по справі 718/3722/24

КІЦМАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 718/3722/24

Провадження 2/718/998/24

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" січня 2025 р. м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючої судді Масюк Л.О., секретаря Харабара А.О., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ,), інтереси якої представляє Погурський Валерій Іванович, до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), Ставчанської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Погурський В.І., який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , Ставчанської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 . Після його смерті спадкоємцем майна покійного стала його дружина та її мати, ОСОБА_3 , яка своєчасно прийняла спадщину та не оформила своїх спадкових прав на нерухоме майно, яке було у власності ОСОБА_3 .

Вказує, що її мама, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельних ділянок та житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_2 . Вказаний житловий будинок належав її батькові, що підтверджується довідкою Хлівищанського старостинського округу №161 від 07.10.2024 року.

Зазначає, що спадкоємцями після смерті мами за законом є вона, ОСОБА_1 , та її рідний брат ОСОБА_2 ..

Посилається на те, що 29.08.2018 року ОСОБА_1 звернулася до Кіцманської державної нотаріальної контори з заявою про відкриття спадкової справи та оформлення документів на спадкове майно. Її рідний брат, ОСОБА_2 від прийняття спадщини відмовився і оформив відповідну заяву.

Зазначає також про те, що 12.02.2019 року ОСОБА_1 отримала у нотаріальній конторі документи на спадкове майно, а саме свідоцтво про право на спадщину на три земельні ділянки, які належали покійній мамі позивачки.

Крім цього, посилається на те, що для оформлення спадкового права на житловий будинок позивачка знову звернулася з заявою до нотаріуса, однак 20.10.2024 року отримала Постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій, так як позивачкою не подано правовстановлюючих документів на житловий будинок.

Враховуючи наведене, просить позов задовольнити, визнати за нею, ОСОБА_1 , право власності на спадкове майно.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник, адвокат Погурський В.І., в підготовче судове засідання не прибули, однак представник через канцелярію суду подав заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив справу розглядати за відсутності сторони позивача.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не прибув, однак через канцелярію суду подав заяву, в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі, просив справу розглядати за його відсутності.

Представник відповідача Ставчанської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області в підготовче судове засідання не прибув, однак через канцелярію суду подала заяву, в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі, просив справу розглядати за його відсутності.

Частиною 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних в суду матеріалів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.1. ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Крім того, ч.3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Враховуючи подані до суду заяви, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 від 25.02.2008 року (а.с.9).

Відповідно до свідоцтва про народження позивачки ОСОБА_4 серія НОМЕР_2 від 20.10.1980 року вбачається, що батьками позивачки є ОСОБА_3 та ОСОБА_3 (а.с.8).

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_3 від 18.06.2018 року (а.с.10).

Рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 03.05.2012 року розірвано шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 (а.с.11).

Відповідно до Довідки №159 від 27.09.2024 року Ставчанської сільської ради вбачається, що на день смерті ОСОБА_3 в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_2 зареєстрований і проживає син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.11а).

Згідно Довідки №161 від 01.10.2024 року Ставчанської сільської ради вбачається, що за адресою: АДРЕСА_2 рахується будинок 1989 року побудови, голова домогосподарства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.12).

Відповідно до Довідки №63 від 20.11.2024 року Кіцманського БТІ вбачається, що за архівними даними КП «Кіцманське БТІ» станом на 20.11.2024 року відсутні відомості про реєстрацію права власності та проведенні технічної інвентаризації на житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.13).

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій №378/02-31 від 10.10.2024 року ОСОБА_6 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 , у звязку з тим, що спадкоємцем не подано державній нотаріальній конторі правовстановлюючі документи на спадковий житловий будинок (а.с.13).

Згідно Висновку про вартість майна експерта-оцінювача ОСОБА_7 вартість житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 станом на 14.10.2024 року складає 176187 гривень (а.с.19).

Відповідно до Інформаційної довідки з Спадкового реєстру №78527594 від 27.09.2024 року вбачається, що після смерті ОСОБА_3 заведена спадкова справа номер у спадковому реєстрі 62915202, номер у нотаріуса 444/2018 (а.с.20).

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Рєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №404626003 від 20.11.2024 року вбачається, що ОСОБА_1 є власником земельних ділянок площею 0,689 га., кадастровий номер 7322588700:01:001:0261, площею 0,3345 га., кадастровий номер 7322588700:01:001:0436, площею 0,4988 га., кадастровий номер 7322588700:01:001:0233 (а.с.21-22).

Відповідно до вимог ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Згідно ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Так, у відповідності до вимог ст.ст.12,13 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.2 ст.49 ЦПК України відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд немає обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Виходячи із змісту ст. 392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).

Зважаючи на вимоги ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч. 1ст. 1220 ЦК України). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ч.1ст. 1221 ЦК України).

Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Крім того, суд зважає і на те, що у відповідності до роз`яснення ВССУ у п.3.1 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України).

За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв`язку з визнанням заявлених вимог відповідачами, за наявності законних на те підстав, беручи до уваги відповідні положення Цивільного кодексу України, та відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно, що позбавляє позивачку можливості реалізувати своє право на спадкування в іншому порядку, а також враховуючи при цьому те, що задоволення позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб.

На підставі ст.ст. 328, 346, 392, 1216-1218, 1220-1221, 1223, 1233, 1235-1236, 1268 ЦК України та керуючись ст.ст. 12, 13, 16, 49, 82, 200, 206, 211, 247, 263 - 265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканкою АДРЕСА_1 , право власності на житловий будинок літ. «А-І» загальною площею 70,70 кв.м., житловою площею 39,10 кв.м., літню кухню літ. «Б», сараї літ. «В,Г», вбиральню літ. «Д», погріб літ. «Пг», криницю №1, яму вигрібну №2, огорожу №3-4, які розташовані в АДРЕСА_2 та належали ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судове рішення не проголошувалося в силу ч. 4 ст. 268 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Кіцманського

районного суду: Масюк Л.О.