Ухвала

від 06.01.2025 по справі 210/5324/24

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 210/5324/24

Провадження № 2/210/207/25

У Х В А Л А

іменем України

06 січня 2025 року Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Літвіненко Н. А.

при секретарі судового засідання Таранущенко В.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кривому Розі позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Криворізький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває дана цивільна справа.

Позивачем ОСОБА_1 подано клопотання про призначення судово-медичної експертизи, відповідно до якої просить суд призначити судово-медичну (молекулярно-генетичну) експертизу, проведення якої доручити експертам ДНІПРОПЕТРОВСЬКОГО НАУКОВО-ДОСЛІДНИЦЬКОГО ЕКСПЕРТНО-КРИМІНАЛІСТИЧНИЙ ЦЕНТР МВС УКРАЇНИ, ЄДРПОУ 25575055,адреса: 49033, Україна, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, Тупик Будівельний, будинок, 1, Телефон +380 (56) 732-16-96 на розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

Чи може бути біологічним батьком ОСОБА_2 малолітньої дитини ОСОБА_3 12 листопада 2012 року?

Чи є біологічна спорідненість між ОСОБА_2 та малолітньою дитиною ОСОБА_3 12 листопада 2012 року?

Позивач та його представник, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти призначення експертизи.

Представник третьої особи Криворізького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в судове засідання не з`явився, до початку судового засідання подав заяву про розгляд справи без участі представника, не заперечує щодо призначення експертизи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Так, згідно ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч.5 ст.81 ЦПК України).

Положеннями ст.76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

До таких засобів, належить і висновки експертів.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну (ч.ч.4, 5 ст.103 ЦПК України).

Згідно ч.1 ст.104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Приймаючи до уваги, що позивач наполягає на проведенні експертизи, враховуючи, що в позовних вимогах стороною ставиться вимога, пов`язана із питанням щодо визнання батьківства, суд вважає за можливе задовольнити клопотання та призначити по даній справі судово-медичну (молекулярно-генетичну) експертизу, оскільки з`ясування обставин, що мають істотне значення для справи потребує спеціальних знань в області генетики.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.103, 104, 109 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судово-медичної експертизи - задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Криворізький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання дитини, судово-медичну (молекулярно-генетичну) експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи може бути біологічним батьком ОСОБА_2 малолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

-Чи є біологічна спорідненість між ОСОБА_2 та малолітньою дитиною ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Проведення експертизи доручити експертам ДНІПРОПЕТРОВСЬКОГО НАУКОВО-ДОСЛІДНИЦЬКОГО ЕКСПЕРТНО-КРИМІНАЛІСТИЧНИЙ ЦЕНТР МВС УКРАЇНИ, ЄДРПОУ 25575055, адреса: 49033, Україна, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, Тупик Будівельний, будинок, 1, Телефон +380 (56) 732-16-96).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 забезпечити явку малолітньої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 до експертного закладу для проведення судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи.

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, зокрема про те, що у разі ухилення учасника справи, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також, яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Експертний висновок направити до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, пр-т. Миру, 24) невідкладно після проведення дослідження.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження та судових витрат може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. А. Літвіненко