Ухвала

від 06.01.2025 по справі 385/1512/24

ГОЛОВАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 385/1512/24

Провадження № 2/386/3/25

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06 січня 2025 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Гут Ю. О.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог- Фермерське господарство «ЛАН», про витребування безпідставно отриманих активів (грошових коштів)-

встановив:

ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , через систему «Електронний суд» 10.10.2024 звернулась до Гайворонського районного суду Кіровоградської області з позовною заявою до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог- Фермерське господарство «ЛАН», про витребування безпідставно отриманих активів (грошових коштів), в якій просила стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 набуті когшти в сумі 112800 грн, інфляційні нарахування в розмірі 48247 грн.76 коп. та три відсотки річних за період користування чужими грошовими коштами у розмірі 10070 грн.86 коп., всього 171118 грн. 62 коп. .

Ухвалою Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 11.10.2024 провадження у справі відкрито та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого засідання.

Ухвалою Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 18.11.2024 справу передано за підсудністю до Голованівського районного суду Кіровоградської області згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України.

06 січня 2025 року цивільна справа надійшла до Голованівського районного суду Кіровоградської області та відповідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.01.2025 передана в провадження судді Гут Ю.О.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1, 2 статті 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Частиною 11 статті 187 ЦПК України встановлено, що суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Суддя, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовну заяву слід залишити без руху після відкриття провадження у справі з наступних підстав.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), а саме:

до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, оскільки до матеріалів справи додано квитанцію про сплату №1862-1339-7661-1582 від 10.10.2024 про сплату судового збору у розмірі 1368, 95 грн та відповідно до виписки про зарахування судового збору зараховано до спеціального фонду саме кошти у розмірі 1368, 95 грн.

Відповідно до ч. 2Закону України «Про судовий збір»за поданнядо судупозовної заявимайнового характеру,яка поданафізичною особою ставка судового збору становить у розмірі 1% від ціни позову але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, за даний позов розмір судового збору становить 171118,62 грн *1%= 1711,18 грн., враховуючи сплачений позивачем судовий збір у розмірі 1368,95 грн, представнику позивача слід надати доплатити та надати суду квитанцію про сплату судового збору у розмірі 342,23 грн ( 1711,18 грн-1368,95 грн) (реквізитисплати судовогозбору: отримувачкоштів ГУКу Кіров.обл./тгс-щеГолов/22030101,код отримувача37918230,рахунок UA028999980313121206000011519, призначення платежу: за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про витребування безпідставно набутих коштів.

Слід зазначити, що зазначені в ухвалі суду недоліки поданої заяви не є надмірним формалізмом чи обмеженням доступу до правосуддя, оскільки являє собою прояв забезпечення реалізації балансу принципу верховенства права та принципів цивільного судочинства щодо рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, юридичної визначеності та диспозитивності.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікована Україною Законом № 475/97-ВР від 17.07.1997 року, гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Суд при цьому враховує, що Європейський суд у своїй практиці широко тлумачить дане питання, основним у якому є доступ до суду в тому розумінні, що особі має бути забезпечена можливість звернутись до суду для вирішення певного питання, і що з боку держави не повинні чинитись правові чи практичні перешкоди для здійснення цього права.

У той же час, Європейський суд у своїх рішеннях неодноразово наголошував, що право на доступ до суду, закріплене у ст. 6 Конвенції, не є абсолютним: воно може бути піддане допустимим обмеженням, оскільки вимагає за своєю природою державного регулювання.

Враховуючи викладене, залишення даної заяви без руху з підстав, передбачених законом, не є порушенням права на справедливий судовий захист, оскільки після усунення недоліків заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду.

Оскільки, після відкриття провадження у справі встановлено, що позовна заява по справі оформлена з порушенням вимог ст. 175, 177 ЦПК України відповідно до вимог ч. 11 ст. 187 ЦПК України її необхідно залишити без руху, а представнику позивача надати строк, що не перевищує 5 днів з дня вручення цієї ухвали, для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Згідно з ч. 12, 13 ст. 187 ЦПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Додатково вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до п.8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно (ч.2 ст. 257 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.185, 187, 257, 258-261, 353 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог- Фермерське господарство «ЛАН», про витребування безпідставно отриманих активів (грошових коштів)- прийняти до свого провадження та - залишити без руху.

Надати представнику позивача строк для усунення недоліків п`ять днів, з дня отримання останньою копії ухвали суду.

У разі невиконання вимог ухвали у визначений судом строк позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Гут Ю. О.