Ухвала

від 03.01.2025 по справі 924/1086/23

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"03" січня 2025 р. Справа № 924/1086/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Мельник О.В.

суддя Крейбух О.Г.

суддя Олексюк Г.Є.

за апеляційною скаргою Нетішинської міської ради на рішення Господарського суду Хмельницької області від 27.11.2024

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма "Західна

до 1. Нетішинської міської ради

2. Головного управління Держгеокадастру в Хмельницькій області, м. Хмельницький

за участю Хмельницької обласної прокуратури

про визнання протиправним та скасування рішення Нетішинської міської ради від 22.09.2023 №39/1997, визнання права користування (оренди) земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 27.11.2024 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма "Західна" до Нетішинської міської ради провизнання протиправним та скасування рішення Нетішинської міської ради від 22.09.2023 №39/1997, визнання права користування (оренди) земельної ділянки задоволено. Визнано протиправним та скасувати рішення Нетішинської міської ради від 22.09.2023 №39/1997 "Про розгляд звернення ТОВ "Будівельна фірма "Західна" щодо передачі земельної ділянки в оренду". Визнано за Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма "Західна" право користування (оренди) земельною ділянкою площею 2,9797 га, яка розташована в м.Нетішин, вул.Варшавська в межах, координатах та конфігурації земельної ділянки, якій присвоювався кадастровий номер 6810500000:02:006:0273.

У позові Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма "Західна" до Головного управління Держгеокадастру в Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення Нетішинської міської ради від 22.09.2023 №39/1997, визнання права користування (оренди) земельної ділянки відмовити.

Не погоджуючись з винесеним рішенням, Нетішинська міська рада звернулася до Північно-західного апеляційного господарського суду із двома апеляційними скаргами (через підсистему ЄСІКС "Електронний суд" та за допомогою поштового зв`язку), в яких просить оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове, яким у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

Враховуючи, що два екземпляри апеляційної скарги, один з яких підписаний секретарем міської ради Романюком І., а інший представником Юрчук Л.Є., є ідентичними за змістом, апеляційний суд вважає їх однією апеляційною скаргою, яка подана на рішення Господарського суду Хмельницької області від 27.11.2024 у справі №924/1086/23.

З огляду на викладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма "Західна" про повернення апеляційної скарги Нетішинської міської ради, яка підписана представником скаржника Юрчук Л.Є., не підлягає до задоволення.

Окрім того, одночасно з поданням апеляційної скарги апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено вступну і резолютивну частину рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Колегією суддів встановлено, що оскаржуване рішення винесене судом першої інстанції 27.11.2024 (повний текст рішення складено 09.12.2024), тому строк, встановлений для апеляційного оскарження, закінчився 30.12.2024 із врахуванням ч.4 ст.116 ГПК України.

Із матеріалів апеляційної скарги вбачається, що скаржник звернувся до апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою 27.12.2024, про що свідчить відповідна відмітка підприємства поштового зв`язку на поштовому конверті, тобто у встановлений строк для апеляційного оскарження. Відтак, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для його поновлення.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам щодо форми та змісту згідно ст.258 ГПК України, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №924/1086/23 та призначити апеляційну скаргу до розгляду.

Разом з тим, апеляційний суд звертає увагу учасників справи, що згідно ч.3 ст.56 ГПК України, юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Таким чином, у випадку забезпечення участі у судовому засіданні представника юридичної особи, останньому необхідно підтвердити повноваження його належного представництва, відповідно ч.3 ст.56 ГПК України.

Керуючись ст. 234, 258, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Нетішинської міської ради на рішення Господарського суду Хмельницької області від 27.11.2024 у справі №924/1086/23.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "03" лютого 2025 р. о 14:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м.Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №6.

3. Запропонувати іншим учасникам справи у строк до 24.01.2025 подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в порядку ст.263 ГПК України.

4. Витребувати у Господарського суду Хмельницької області матеріали справи №924/1086/23.

5. Учасникам справидо початку судового засідання надати підтвердження належного представництва під час участі в судовому засіданні їх представниками з урахуванням ст.56, 60 ГПК України.

6. Роз`яснити учасникам справи їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, передбачене статтею 197 ГПК України.

7. Копію ухвали направити учасникам справи та Господарському суду Хмельницької області.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Мельник О.В.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Олексюк Г.Є.