Ухвала
від 06.01.2025 по справі 918/1045/24
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

У Х В А Л А

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"06" січня 2025 р. Справа № 918/1045/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді Маціщук А.В.

розглянувши клопотання позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Ареджі Ю" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ареджі Ю"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Граддор"

про витребування частки у статутному капіталі

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.12.2024 р. відкрито провадження у справі № 918/1045/24 та призначено апеляційну скаргу позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Ареджі Ю" до розгляду в судовому засіданні на 07.01.2025 р. о 11:20 год.

06.01.2025 р. позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Ареджі Ю" подав до Північно-західного апеляційного господарського суду клопотання про участь у всіх судових засіданнях у справі № 918/1045/24 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 ГПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Згідно з п. 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 р. № 1845/0/15-21 для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

У клопотанні про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи "EasyCon", позивач підтвердив наявність електронного кабінету.

Суд з урахуванням норм ст. 197 ГПК України та з урахуванням технічної можливості задовольняє клопотання позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Ареджі Ю" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи "EasyCon".

Суд звертає увагу, що відповідно до норм ч.5 ст.197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Клопотання позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Ареджі Ю" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 918/1045/24 задовольнити.

2. Розгляд справи відбудеться "07" січня 2025 р. о 11:20 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 2 за участі представника позивача адвоката Титикало Романа Сергійовича з використанням власних технічних засобів.

3. Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Маціщук А.В.

СудПівнічно-західний апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення06.01.2025
Оприлюднено07.01.2025
Номер документу124228349
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, з них пов’язані з правами на акції, частку у статутному капіталі

Судовий реєстр по справі —918/1045/24

Постанова від 09.01.2025

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Маціщук А.В.

Ухвала від 07.01.2025

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Маціщук А.В.

Ухвала від 07.01.2025

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Маціщук А.В.

Ухвала від 06.01.2025

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Маціщук А.В.

Ухвала від 17.12.2024

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Горплюк А.М.

Ухвала від 17.12.2024

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Горплюк А.М.

Ухвала від 16.12.2024

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Горплюк А.М.

Ухвала від 11.12.2024

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Маціщук А.В.

Ухвала від 21.11.2024

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Горплюк А.М.

Ухвала від 19.11.2024

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Горплюк А.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні