Ухвала

від 06.01.2025 по справі 922/3273/24

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

06 січня 2025 року м. Харків Справа № 922/3273/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Тихий П.В., суддя Шутенко І.А.

розглянувши апеляційну скаргу ДП «ХЛІБНА БАЗА №85» (вх.№2954Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 18.11.2024 у справі № 922/3273/24 (повний текст якого складено та підписано у приміщенні господарського суду Харківської області 28.11.2024 суддею Усатою В.В.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Чернишова Глеба Георгійовича ( АДРЕСА_1 )

до Державного підприємства «ХЛІБНА БАЗА №85» ( 64703, Харківська обл., Ізюмський р-н, м. Барвінкове, вул. Київська, буд. 2)

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 18.11.2024 у справі № 922/3273/24 позов задоволено.

Стягнуто з Державного підприємства «ХЛІБНА БАЗА №85» (Код за ЄДРПОУ 22675081, адреса: 64703, Харківська обл., Барвінківський р-н, м. Барвінкове, вул. Київська, буд. 2) на користь Фізичної особи-підприємця Чернишова Глеба Георгійовича (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) заборгованість за Договором підряду № 01/08 від 01 серпня 2023 року в розмірі 986 508, 10 грн., витрати зі сплати судового збору у розмірі 14 797,62 грн.

ДП «ХЛІБНА БАЗА №85» у встановлений статтею 256 ГПК України строк, звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Харківської області від 18.11.2024 у справі № 922/3273/24, в якій просить зазначене рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Також апелянт заявив клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення у справі.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 16.12.2024 відмовлено в задоволенні клопотання ДП «ХЛІБНА БАЗА №85» про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги. Апеляційну скаргу ДП «ХЛІБНА БАЗА №85» (вх.№2954Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 18.11.2024 у справі № 922/3273/24 залишено без руху. Встановлено апелянту строк впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали на усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків, а саме надати до Східного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення місцевого господарського суду у даній справі в розмірі 22 196,43 грн. Роз`яснено апелянту, що у разі неусунення недоліків у строк, встановлений судом, буде застосовано процесуальні наслідки, визначені статтями 174, 260 ГПК України.

Ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 16.12.2024 про залишення апеляційної скарги без руху доставлено апелянту в його електронний кабінет у системі "Електронний суд" 16.12.2024 об 15:18 год., про що свідчить довідка Східного апеляційного господарського суд про доставку електронного листа.

Проте, станом на час постановлення даної ухвали недолік, який став підставою для залишення апеляційної скарги без руху, заявником не усунуто.

Відповідно до п.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з п.4 ст.174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи те, що апелянт у встановлений судом строк не усунув зазначений судом недолік, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Суд звертає увагу, що повернення апеляційної скарги не позбавляє заявника права на повторне звернення із апеляційною скаргою в загальному порядку.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ДП «ХЛІБНА БАЗА №85» (вх.№2954Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 18.11.2024 у справі № 922/3273/24 повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, порядок і строки оскарження визначені статтями 286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя П.В. Тихий

Суддя І.А. Шутенко