Ухвала

від 06.01.2025 по справі 904/3825/24

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

06.01.2025 року м.Дніпро Справа № 904/3825/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді:Кощеєва І.М. (доповідач)

суддів: Чус О.В., Дарміна М.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕГІОН А" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.11.2024р. (суддя Манько Г.В., м. Дніпро, повний текст рішення підписано 27.11.2024р.) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕГІОН А"

до Марганецької міської ради

третя особа - 1 без самостійних позовних вимог на предмет спору

Виконавчий комітет Марганецька міська рада

третя особа особа-2 без самостійних позовних вимог на предмет спору

Головне управління Держгеокадастр в Дніпропетровській області

про визнання незаконним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛЕГІОН А" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, згідно якого просить визнати незаконним та скасувати рішення Марганецької міської ради VIII скликання 52-3 сесії від 24.05.2024 року № 1563-52-3/VIII "Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земель Марганецької міської ради Нікопольського району Дніпропетровської області за адресою: м. Марганець, біля "ТОВ "АТБ-Торгстрой" по вулиці Бульварній, № 2 та недобудови багатоповерхової будівлі № 26-6 по вулиці Бульварній, Нікопольського району Дніпропетровської області", розробленою ТОВ "Центр землеустрою та технічної інвентаризації", загальною площею 0,1494 га, з метою впорядкування угідь, кадастровий номер земельної ділянки 1211300000:01:025:0353, код цільового призначення земель згідно КВЦПЗ-03.19 - Земельні ділянки запасу (земельні ділянки, які не надані у власність або користування громадянам чи юридичним особам. Судові витрати просить покласти на відповідача.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 19.11.2024р. у справі № 904/3825/24 в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, через систему "Електронний суд", Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛЕГІОН А" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.11.2024р. у справі № 904/3825/24 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.12.2024р. для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді Кощеєв І.М. (доповідач), судді Чус О.В., Дармін М.О..

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 16.12.2024р. витребувано у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи/копії матеріалів справи № 904/3825/24. Розгляд питання про залишення апеляційної скарги без руху, про повернення апеляційної скарги, відмову у відкритті апеляційного провадження або про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕГІОН А" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.11.2024р. у справі № 904/3825/24 відкладено до надходження матеріалів оскарження до суду апеляційної інстанції.

Матеріали справи № 904/3825/24 надійшли до Центрального апеляційного господарського суду.

Апеляційна скарга є такою, що відповідає вимогам статті 258 ГПК, а надані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Суддею-доповідачем зроблена доповідь колегії суддів про проведення підготовчих дій, що є підставою для призначення справи до апеляційного розгляду.

Судом встановлено, що разом із апеляційною скаргою апелянтом подано клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення проголошене 19.11.2024р., повний текст рішення складено 27.11.2024р..

Повний текст оскаржуваного рішення отримано ним через систему "Електронний суд " 27.11.2024р. о 18:50, про що свідчить довідка Господарського суду Дніпропетровської області про доставку електронного листа. Разом з тим, 18:50 є неробочим часом, таким чином Позивач отримав рішення суду в наступний за ним робочий день - 28.11.2024р.

Отже, перебіг строку апеляційного оскарження рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.11.2024р. розпочинається з 29.11.2024р.. Відповідно останнім днем для подачі апеляційної скарги 18.12.2024р..

Як вбачається з відмітки на апеляційній скарзі, апеляційна скарга сформована в системі "Електронний суд" 10.12.2024р., а тому строк на подання апеляційної скарги не пропущено.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 235, 256, 258, 259, 260, 262,263, 268, 269 ГПК України, суд,- УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі та призначити апеляційну скаргу до розгляду в судове засідання на 07.05.2024р. о 15:30 год..

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 511.

Визнати явку представників в судове засідання необов`язковою.

Повідомити учасників справи про можливість розгляду справи Центральним апеляційним господарським судом в режимі відеоконференцзв`язку, за допомогою будь-яких технічних засобів, зокрема власних, а також без участі представників сторін, за наявності відповідних заяв (клопотань) від усіх учасників судового процесу.

Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Відповідачу та Третім особам - протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати відзив на апеляційну скаргу.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а Відповідач та Треті особи - заперечення на відповідь протягом п`яти днів з дати отримання цих документів. Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи. Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів. для перевірки судом встановлених вище строків.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876/pres-centr/news.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддяІ.М. Кощеєв

Суддя О.В. Чус

Суддя М.О. Дармін