Ухвала

від 27.12.2024 по справі 904/2635/23

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

27.12.2024 м. Дніпро Справа № 904/2635/23 (904/2571/24)

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "КІННИЙ ЗАВОД "МІЛЛЕННІУМ"

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області (суддя Камша Н.М.) від 21.11.2024р. у справі № 904/2635/23 (904/2571/24)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРИ ВЕДМЕДІ І К", м. Дніпро

до Приватного підприємства "КІННИЙ ЗАВОД "МІЛЛЕННІУМ", м. Київ

про стягнення заборгованості, -

в межах справи №904/2635/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРИ ВЕДМЕДІ І К", 49000, м. Дніпро, вул. Шелгунова, буд.4, код ЄДРПОУ 34497770, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 21.11.2024р. у справі № 904/2635/23 (904/2571/24):

- позов задоволено;

- стягнуто з приватного підприємства "КІННИЙ ЗАВОД "МІЛЛЕННІУМ" (01001, м. Київ, вул. Грінченка Бориса, буд.1, код ЄДРПОУ 32898827) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРИ ВЕДМЕДІ і К" (49000, Дніпропетровська область, м.Дніпро, вул. Шелгунова, буд.4, код ЄДРПОУ 34497770) заборгованість у сумі 500 000,00 грн. та судові витрати у сумі 7 500,00 грн.

До Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулося Приватне підприємство "КІННИЙ ЗАВОД "МІЛЛЕННІУМ", в якій просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.11.2024р. у справі № 904/2635/23 (904/2571/24) та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог позивача відмовити у повному обсязі.

Статтею 257 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до пп. 17.3 Перехідних положень ГПК України розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Пунктом 113 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи визначено, що до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи можуть розглядатися (формуватися та зберігатися) в паперовій, електронній чи змішаній формі залежно від наявних у суді можливостей.

Враховуючи, що станом на день надходження апеляційної скарги в Центральному апеляційному господарському суді відсутня справа № 904/2635/23 (904/2571/24), апеляційний суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, визначених главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 232-235, пп. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/2635/23 (904/2571/24).

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи № 904/2635/23 (904/2571/24) до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.Є. Чередко