Ухвала

від 06.01.2025 по справі 908/2832/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 15/185/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.01.2025 Справа № 908/2832/24

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С., розглянувши матеріали

за позовом Концерну Міські теплові мережі, 69091, м. Запоріжжя, вул. Героїв полку Азов, буд. 137

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Техпроект, 01133, м. Київ, б. Лесі Українки, буд. 26

про стягнення коштів

без виклику представників сторін

суть спору

23.10.2024 до Господарського суду Запорізької області через підсистему Електронний суд надійшла позовна заява Концерну Міські теплові мережі до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Техпроект про стягнення заборгованості за договором про надання послуг з постачання теплової енергії № 75201331 від 01.11.2021 за період з 01.11.2021 по 30.11.2023 в сумі 35 624,32 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.10.2024, справу № 908/2832/24 передано на розгляд судді Горохову І.С.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 06.11.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2832/24. Присвоєно справі номер провадження 15/185/24, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, без проведення судового засідання. Розгляд справи по суті розпочнеться через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі № 908/2832/24. Запропоновано відповідачу надати у строк до 06.12.2024, відповідно до ст. 165 ГПК України, відзив на позовну заяву разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача або визнання позовних вимог, якщо такі докази не надані позивачем. Запропоновано позивачу в строк до 21.12.2024, у разі отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив, оформлену згідно із вимогами ст. 166 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь позивача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також надіслати на адресу суду докази, що підтверджують надіслання відповіді на відзив і доданих до нього доказів відповідачу. Запропоновано відповідачу надати у строк до 06.01.2025, відповідно до ст. 167 ГПК України, заперечення разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача, якщо такі докази не надані відповідачем.

Під час розгляду справи та дослідження наявних у справі доказів судом установлено, що згідно з відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, отриманих судом, адресою відповідача є: 01133, м. Київ, б. Лесі Українки, буд. 26.

Проте, з матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачем надіслано позовну заяву на адресу відповідача: 69050, м. Запоріжжя, вул. Космічна, буд. 130 Б, що не відповідає адресі місцезнаходження відповідача, яка містить в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Позивачем не надано доказів надсилання відповідачу позовної заяви з додатками на належну фактичну адресу реєстрації.

Відповідно до ч. 11 ст. 176 ГПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави для залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Згідно з ч. 12 ст. 176 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Відповідно до ч. 13 ст. 176 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

За приписами п. 8 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених в статтях 162, 164, 172, 173 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовну заяву Концерну Міські теплові мережі, м. Запоріжжя слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст. 162, ч. 11 ст. 176, ст. ст. 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив

1. Позовну заяву Концерну Міські теплові мережі, м. Запоріжжя до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Техпроект, м. Київ про стягнення коштів, залишити без руху.

2. Надати Концерну Міські теплові мережі, м. Запоріжжя строк для усунення недоліків терміном 10 днів з дня отримання вказаної ухвали, але не пізніше 21.01.2025, шляхом подання до суду документів, які підтверджують відправлення або вручення Товариству з обмеженою відповідальністю Техпроект копій позовної заяви та доданих до неї документів (опис вкладення із зазначенням поіменного переліку предметів вкладення) на адресу: 01133, м. Київ, б. Лесі Українки, буд. 26.

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

4. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 06.01.2025.

СуддяІ. С. Горохов