Ухвала

від 06.01.2025 по справі 911/1426/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"06" січня 2025 р. м. Київ Справа № 911/1426/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фалькон Агро Груп, Кіровоградська обл., м. Кропивницький, смт. Нове

до Приватного підприємства Моркост, Київська обл., м. Бориспіль

про стягнення 639974,40 грн.

Суддя Рябцева О.О.

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю Фалькон Агро Груп звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Приватного підприємства Моркост про стягнення 639974,40 грн, з яких 624000,00 грн сплачена вартість робіт та 15974,40 грн штрафу.

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.09.2024 р. у справі № 911/1426/24, зокрема призначено судову інженерно-механічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України; винесено на вирішення судової інженерно-механічної експертизи питання, що вказані в ухвалі; зупинено провадження у справі № 911/1426/24 на час проведення експертизи.

Супровідним листом господарського суду Київської області від 02.12.2024 р. для проведення інженерно-механічної експертизи, призначеної ухвалою господарського суду Київської області від 19.09.2024 р. у справі № 911/1426/24, Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України було надіслано матеріали вказаної справи.

До господарського суду Київської області від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України разом із супровідним листом № 27044/22529-4-24/34 від 20.12.2024 р., яким повернуто матеріали справи № 911/1426/24, надійшло клопотання експертів про надання додаткових матеріалів № 12187/24-34/12188/24-46 від 17.12.2024 р.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 102 Господарського процесуального кодексу України експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Враховуючи викладене, провадження у справі підлягає поновленню для розгляду клопотання експертів про надання додаткових матеріалів.

Керуючись ст.ст. 102, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Поновити провадження у справі у справі № 911/1426/24.

2. Розгляд клопотання експертів про надання додаткових матеріалів призначити на 21.01.2025 р. о 12:10 год.

3. Викликати повноважних представників сторін у підготовче засідання, що відбудеться 21.01.2025 р. о 12:10 год. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108); у разі неявки учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки.

4. Роз`яснити, що неявка у підготовче засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення підготовчого засідання за змістом ч. 2 ст. 183 ГПК України.

5. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя О.О. Рябцева