Ухвала

від 24.12.2024 по справі 911/2360/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"24" грудня 2024 р. м. Київ Справа № 911/2360/24

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АМТТ», Київська обл., Бучанський р-н., с. Крюківщина

про стягнення 65826,63 грн.

Встановив:

Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські регіональні електромережі» звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «АМТТ» про стягнення 65826,63 грн. боргу.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач всупереч п. 5.5.5 ПРРЕЕ, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 № 312, а також п. 2.2 Договору про надання послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії, укладеного між позивачем та відповідачем шляхом приєднання відповідача до договору, не здійснив оплату за перетікання реактивної електричної енергії за листопад 2023 р., у зв`язку з чим у відповідача виникла заборгованість у сумі 65826,63 грн., яку позивач просить суд стягнути.

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.09.2024 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі; розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи; встановлено відповідачу строк протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду: заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін; відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків.

Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України сторонами до суду не подано.

Відповідач не скористався правом, наданим ст. 165 ГПК України, та відзив до суду не надіслав, хоча про розгляд справи в порядку ч. 5 ст. 252 ГПК України відповідач був належним чином повідомлений відповідно до п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України, що підтверджується поштовим поверненням рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 0600966019074.

Відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Водночас, судом встановлено, що ухвалою господарського суду Чернігівської області від 12.11.2024 р. у справі № 927/1005/24, зокрема відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «АМТТ» (код 32393217); введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 170 календарних днів; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Вихор Юлію Сергіївну.

Згідно ч. 1 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Кодексу України з процедур банкрутства, Закону України «Про міжнародне приватне право», а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Господарського процесуального кодексу України право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають, зокрема справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України;.

Передбачена пунктами 8 та 9 частини першої статті 20 Господарського процесуального кодексу України категорія справ відповідно до частини 13 статті 30 Господарського процесуального кодексу України належить до справ із виключною підсудністю, що розглядаються господарським судом за місцезнаходженням боржника.

З 21.10.2019 р. введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства, який набув чинності 21.04.2019 р.

Частиною 4 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства установлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Частинами 2, 3 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника. Матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо спорів, зазначених у частині другій цієї статті, провадження в якій відкрито до або після відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), за ініціативою учасника справи або суду невідкладно, але не пізніше п`яти робочих днів, надсилаються до господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Отже норми Кодексу України з процедур банкрутства передбачають концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство, що дозволяє здійснювати ефективний судовий контроль щодо повернення майнових активів боржника у його розпорядження з метою відновлення платоспроможності такого боржника або належного формування ліквідаційної маси банкрута.

Як вже зазначалось, ухвалою господарського суду Чернігівської області від 12.11.2024 р. у справі № 927/1005/24, зокрема відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «АМТТ» (код 32393217); введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 170 календарних днів; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Вихор Юлію Сергіївну.

12.11.2024 р. (номер публікації: 74581, дата публікації на сайті ВГСУ: 12.11.2024 р.) на вебсайті Верховного Суду офіційно оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «АМТТ».

Отже відповідачем у справі № 911/2360/24 є Товариство з обмеженою відповідальністю «АМТТ», справа про банкрутство якого перебуває в провадженні господарського суду Чернігівської області.

З огляду на викладене, спори з позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «АМТТ» повинні розглядатися саме і виключно господарським судом Чернігівської області у межах справи № 927/1005/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «АМТТ».

Враховуючи те, що Товариство з обмеженою відповідальністю «АМТТ» є відповідачем у даній справі, а господарським судом Чернігівської області розглядається справа № 927/1005/24 про банкрутство боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «АМТТ», суд дійшов висновку, що спір за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» до Товариства з обмеженою відповідальністю «АМТТ» про стягнення 65826,63 грн боргу має вирішуватись господарським судом Чернігівської області у межах справи № 927/1005/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «АМТТ».

Керуючись ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства та ст.ст. 30, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справу № 911/2360/24 за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» до Товариства з обмеженою відповідальністю «АМТТ» про стягнення 65826,63 грн боргу передати на розгляд господарського суду Чернігівської області в межах справи № 927/1005/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «АМТТ».

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 06.01.2025 р.

Суддя О.О. Рябцева