Ухвала

від 06.01.2025 по справі 918/916/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"06" січня 2025 р. Справа № 918/916/24

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Селівона А.О., за участю секретаря судового засідання Хролець І.С., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Житло Сервіс Рівне 2"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Чистота і порядок"

про зобов`язання вчинити дії.

За участю представників сторін:

від позивача: Єремов Михайло Сергійович;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Житло Сервіс Рівне 2" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Чистота і порядок" про зобов`язання передати наявну технічну документацію на багатоквартирний будинок по вул. Проспект Миру, 7 у м. Рівному.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 09.10.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження у змішаній (паперовій та електронній) формі та призначено розгляд справи на 07.11.2024.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 07.11.2024 відкладено підготовче засідання на 04.12.2024.

До господарського суду 03.12.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Чистота і порядок" надійшла заява, відповідно до якої просить суд продовжити строк підготовчого провадження.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 04.12.2024 продовжено строк підготовчого провадження у справі № 918/916/24 на 30 днів до 08.01.2025 включно та відкладено підготовче засідання на 06.01.2025.

06.01.2025 від представника відповідача надійшла заява від 03.01.2025 про зупинення розгляду справи, в якій просить зупинити провадження у справі № 918/916/24 до набрання законної сили рішенням у справі № 569/21039/24, що розглядається Рівненським міським судом Рівненської області.

У підготовче засідання 06.01.2025 представник відповідача не з`явився.

Представник позивача заперечив щодо задоволення клопотання представника відповідача про зупинення провадження у даній справі.

Суд, розглянувши у підготовчому засіданні 06.01.2025 клопотання представника відповідача від 03.01.2025 про зупинення розгляду справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 227 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове або повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Зі змісту наведеної норми випливає, що причиною зупинення провадження у справі в даному випадку є неможливість її розгляду до вирішення пов`язаної з нею іншої справи, яка розглядається іншим судом.

Господарський суд повинен зупинити провадження у справі за наявності інформації про розгляд іншої справи, незалежно від заяв учасників судового процесу. Така інформація підтверджується тільки судовими документами: ухвалами, рішеннями, постановами судів, позовними заявами, скаргами.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному конкретному випадку з`ясовує, як пов`язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом, а також те, чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Пов`язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, які впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти що мають преюдиціальне значення.

Неможливість розгляду справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі, тобто господарський суд не може розглянути певну справу через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи внаслідок: а) непідвідомчості; б) обмеженості предметом позову; в) неможливості розгляду тотожної справи; г) певної черговості розгляду вимог.

Як вбачається з поданих доказів, Товариство з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Чистота і порядок" звернулось до Рівненського міського суду Рівненської області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 , в якій просить визнати недійсним договір про надання послуг з управління багатоквартирним будинком від 01.09.2024, укладеного Товариством з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Житло Сервіс Рівне 2" та Співвласниками багатоквартирного будинку за адресою м.Рівне, проспект Миру,7 в особі Кузьменчук Ольги Іванівни.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 03.12.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 569/21039/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Чистота і порядок" до Кузьменчук Ольги Іванівни про визнання недійсним договору надання послуг з управління багатоквартирним будинком та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 14.01.2025.

Суд враховує, що предметом розгляду у справі № 918/916/24 є зобов`язання передати наявну технічну документацію на багатоквартирний будинок по вул. Проспект Миру, 7 у м. Рівному на підставі договору про надання послуги з управління будинком від 01.09.2024, укладеного Товариством з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Житло Сервіс Рівне 2" та Співвласниками багатоквартирного будинку за адресою м.Рівне, проспект Миру,7 в особі Кузьменчук Ольги Іванівни, що оскаржується відповідачем у Рівненському міському суді Рівненської області.

Відтак, враховуючи предмет та підстави вказаного спору, суд дійшов висновку, що існує об`єктивна неможливість розгляду судом даної господарської справи до вирішення справи № 569/21039/24 Рівненським міським судом Рівненської області, у зв`язку з чим суд вважає необхідним задоволити заяву відповідача та зупинити провадження у справі № 918/916/24 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 569/21039/24.

Керуючись статтями 227, 229, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Чистота і порядок" від 03.01.2025 про зупинення розгляду справи задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 918/916/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Житло Сервіс Рівне 2" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Чистота і порядок" про зобов`язання вчинити дії до набрання законної сили рішенням у справі № 569/21039/24, що розглядається Рівненським міським судом Рівненської області за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Чистота і порядок" до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору надання послуг з управління багатоквартирним будинком від 01.09.2024, укладеного Товариством з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Житло Сервіс Рівне 2" та Співвласниками багатоквартирного будинку за адресою м.Рівне, проспект Миру,7 в особі Кузьменчук Ольги Іванівни.

3. Зобов`язати сторони інформувати суд про результати розгляду справи № 569/21039/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Північно-Західного апеляційного господарського суду, в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.О. Селівон