Рішення

від 02.01.2025 по справі 920/1430/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

02.01.2025м. СумиСправа № 920/1430/24

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі

судді Резніченко О.Ю.,

розглянув без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами у порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Прогресбудсервіс

до відповідача: Комунального підприємства Сумижилкомсервіс Сумської міської ради

про стягнення 34758 грн 19 коп.

Стислий виклад позицій сторін по справі. Заяви, які подавались сторонами. Процесуальні дії, які вчинялись судом.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача 34758 грн 19 коп. заборгованості по договору про надання послуг №21/201-01 від 01.12.2021, а саме: 30725 грн 94 коп. основного боргу, 4032 грн 25 коп. пені. Також, позивач просить суд стягнути з відповідача 3028 грн 00 коп. судового збору.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що між сторонами було укладено договір про надання послуг. Позивач надав послуги по Договору, проте відповідач не виконав свого обов`язку щодо своєчасної оплати наданих позивачем послуг. Тому вказане є підставою для стягнення з відповідача суми боргу та пені.

Ухвалою суду від 02.12.2024 було відкрито провадження у справі та постановлено розглядати справу без проведення судового засідання.

Ухвала про відкриття про відкриття провадження у справі отримана відповідачем 02.12.2024 о 13:56 год, що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою про доставку електронного листа (а.с. 22).

Відповідач відзив на позовну заяву до суду не надав, а тому суд вирішує справу за наявними матеріалами, відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Оцінка суду, висновки суду та законодавство, що підлягає застосуванню.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Прогресбудсервіс» (Виконавець) та Комунальним підприємством «Сумижилкомсервіс» Сумської міської ради (Замовник), був укладений договір № 21/201-01 від 01 грудня 2021 року про надання послуг (далі - Договір), згідно умов якого позивач зобов`язувався на свій страх і ризик надати послуги (зсування, ущільнення відходів на розвантажувальному майданчику, розрівнювання ізольованого шару на майданчику для складування відходів) спецтехнікою на об`єкті відповідача, а відповідач взяв на себе зобов`язання оплатити надані позивачеми послуги.

Вищезазначений факт підтверджується копією вказаного договору (а.с.8-10).

Згідно з умовами п. 4.1. договору вартість послуг за цим договором визначається актами виконаних робіт, виходячи з вартості машино-години роботи на момент використання замовником спецтехніки, у відповідності до п. 1 договору з урахуванням фактично використаного часу. Вартість 1 машино-години роботи бульдозера ДЗ-42Г становить 627 грн 06 коп., у т.ч. ПДВ.

Відповідно до умов п. 4.2. договору за послуги, надані Виконавцем, Замовник сплачує суму визначену у підписаних актах виконаних робіт протягом 10 (десяти) календарних днів шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Виконавця.

Пунктом 4.3. договору передбачено, що здавання послуг виконавцем та прийняття їх результатів замовником оформляється актом здавання-прийняття наданих послуг, який підписується повноважними представниками сторін

Позивач мотивує свої вимоги тим, що він у повному обсязі та належним чином виконав свої зобов`язання по Договору та надав послуги відповідачу, що підтверджується актом приймання наданих послуг № 211 від 31.12.2021 року; останній, у свою чергу, прийняв без зауважень надані позивачем послуги та підписав зі свого боку зазначений акт на суму 30725 грн 94 коп.

У той же час, у строки, визначені договором відповідач грошові кошти за отримані від позивача послуги не сплатив, у зв`язку з чим борг за надані послуги складає 30725 грн 94 коп.

Відповідач пояснень чи заперечень щодо виконаних робіт позивачу не надав, за виконані роботи не розрахувався. Оскільки відповідач заборгованість не сплатив, то позивач звернувся до суду з даним позовом.

Згідно з ст.ст. 73, 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами.

Відповідачем належними та допустимими доказами не спростовано доводів позивача. Тому вказані вище обставини є такими, що встановлені судом на підставі належних та допустимих доказів, які надані позивачем.

Щодо стягнення основної суми боргу.

Згідно з ст. 526, ст. 530 ЦК України та ст. 193 ГК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

Сторони при виконанні договорів повинні діяти добросовісно і справедливо по відношенню до іншої сторони договору, повинні фактично виконувати умови договору, а не ухилятись від виконання обов`язків з формальних причин.

Письмовими матеріалами справи підтверджується факт належного виконання зобов`язань по Договору з боку позивача; відповідач, у свою чергу, прийняв надані позивачем послуги без заперечень, а також підписав акт приймання-передачі зі свого боку належним чином.

Враховуючи все вищезазначене, суд дійшов висновку, що відповідачем порушені права позивача, а тому позовні вимоги про стягнення з відповідача 30725 грн 94 коп. основного боргу є правомірними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Щодо стягнення пені.

Згідно зі ст.ст. 230, 231 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання. У разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором.

Відповідно до статті 180 Господарського кодексу України зміст господарського договору становлять умови договору, визначені угодою його сторін, спрямованою на встановлення, зміну або припинення господарських зобов`язань, як погоджені сторонами, так і ті, що приймаються ними як обов`язкові умови договору відповідно до законодавства.

Такий вид забезпечення виконання зобов`язання як пеня та її розмір встановлено частиною третьою статті 549 ЦК України, частиною шостою статті 231 ГК України та статтями 1, 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань», а право визначити у договорі розмір та порядок нарахування штрафу надано сторонам частиною четвертою статті 231 ГК України.

Сторонами у п. 5.1.1. Договору, що за порушення строків оплати замовник сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення.

Позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 4032 грн 25 коп. пені, нарахованої за період з 11.01.2022 по 11.07.2022.

Позивачем розрахунок пені додано до позовної заяви (а.с. 14-15).

Враховуючи те, що судом вище було встановлено факт порушення з боку відповідача грошового зобов`язання, позовні вимоги в частині стягнення 4032 грн 25 коп. пені, нарахованої за загальний період з 11.01.2022 по 11.07.2022 є правомірними та підлягають задоволенню.

Розподіл судових витрат між сторонам.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи те, що позовні вимоги судом задоволено повністю, витрати зі сплати судового збору в розмірі 3028 грн 00 коп покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст.123, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

1.Позов Товариства з обмеженою відповідальністю Прогресбудсервіс до відповідача: Комунального підприємства Сумижилкомсервіс Сумської міської ради про стягнення 34758 грн 19 коп. задовольнити повністю.

2. Стягнути з Комунального підприємства Сумижилкомсервіс Сумської міської ради (вул. Романа Атаманюка, буд. 49А, м. Суми, 40031, код ЄДРПОУ 34328815) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Прогресбудсервіс (вул. Металургів, 17, м. Суми, 40004, код ЄДРПОУ 41739042) 30725 грн 94 коп. основного боргу, 4032 грн 25 коп. пені, 3028 грн 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

3.Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «Прогресбудсервіс» наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Відповідно до ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

5. Згідно з ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повні реквізити сторін зазначені у п. 2 резолютивної частини даного рішення.

Повне судове рішення складено 06.01.2025.

СуддяО.Ю. Резніченко