Ухвала

від 06.01.2025 по справі 925/1240/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

06 січня 2025 року

м. Черкаси справа № 925/1240/21

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Костянтина ДОВГАНЯ, розглянувши заяву ОСОБА_1 від 26.12.2024 про відсторонення арбітражного керуючого Василя ЛЕВЧЕНКА у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Седна-Агро»,

УСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Черкаської області від 20.05.2022 по справі №925/1240/21, товариство з обмеженою відповідальністю "Седна-Агро" (18002, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 266, код ЄДРПОУ 33143734) визнано банкрутом та введено ліквідаційну процедуру. Ліквідатором призначено арбітражного керуючого Левченка Василя Миколайовича (Свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1276 від 11 липня 2013 р.).

До суду через систему «Електронний суд» від ОСОБА_1 надійшла заява про відсторонення арбітражного керуючого Василя ЛЕВЧЕНКА, а також просить витребувати в АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д), інформацію (виписку) про рух коштів ТОВ «СЕДНА-АГРО» по ліквідаційному рахунку № НОМЕР_1 , за період з 20.05.2022 по дату надання інформації.

Заява обґрунтована тим, що:

1.Печатка арбітражного керуючого Левченка В.М., не відповідає вимогам діючого законодавства.

2. Арбітражним керуючим Левченко В.М., не дотримано зазначених вимог законодавства, а саме статтей 11, 12, 30, 48, 58, 61, 62, 63, 65, 67, 10 КУзПБ.

3.Арбітражним керуючим Левченко В.М., порушено вимоги правил ведення діловодства та архіву арбітражного керуючого, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 10.01.2020 року за №93/5, що підтверджується листом Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 19.01.2024.

4. Оголошення про проведення аукціону визначено більше ніж на 20 календарних днів.

5. У порушення вимог законодавства, ліквідатором в оголошені визначено граничну вартість, що становить 33% від початкової ціни лоту.

6. Зазначене у лоті майно, вже пропонувалося до продажу у складі лоту №33143734-1. У свою чергу, законодавством не передбачено проведення інших повторних аукціонів, крім першого і другого.

7. У порушення ухвали суду від 21 липня 2023 по справі №925/1240/21, ліквідатором неправомірно визначено склад майна (лот) - дебіторська заборгованість на загальну суму 97 786 768 грн. 55 коп., оскільки ухвалою суду розмір дебіторської заборгованості не визначено. Фактично не виконано ухвали суду.

8. Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 23.12.2024 по справі №925/1240/21, визнано неправомірними дії ліквідатора ТОВ «Седна-Агро» - арбітражного керуючого Левченко Василя Миколайовича щодо складання 08.08.2023 Акту про визнання аукціону №BRD001-UA-20230711-85898 від 24.07.2023 таким, що не відбувся та надання таких відомостей для їх внесення до відомостей про проведення аукціону №BRD001-UA-20230711-85898 в електронній торговій системі «Прозорро.Продажі» та на веб-сайтах авторизованих електронних майданчиків.

9. В судовому засіданні 07.09.2023 по справі №925/1240/21, приймав участь ОСОБА_2 , син арбітражного керуючого Левченко В.М.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 1 КУзПБ, учасники у справі про банкрутство (неплатоспроможність) - сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, Фонд державного майна України, Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника.

За змістом частини 4 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий може бути відсторонений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого реструктуризацією, керуючого санацією, ліквідатора, керуючого реалізацією за його заявою.

Відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень здійснюється господарським судом за клопотанням учасника провадження у справі або за власною ініціативою у разі:

1) невиконання або неналежного виконання обов`язків, покладених на арбітражного керуючого;

2) зловживання правами арбітражного керуючого;

3) подання до суду неправдивих відомостей;

4) відмови арбітражному керуючому в наданні допуску до державної таємниці або скасування раніше наданого допуску, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

5) припинення діяльності арбітражного керуючого;

6) наявності реального чи потенційного конфлікту інтересів.

Якщо заяву про відсторонення арбітражного керуючого подано не учасником провадження у справі, така заява залишається судом без розгляду.

Комітет кредиторів має право в будь-який час звернутися до господарського суду з клопотанням про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень незалежно від наявності таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що заявник не є кредитором боржника та його не було залучено до участі у справі.

Cуд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ст. 86 ГПК України).

Враховуючи викладене суд відповідно до частини 4 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства вважає за необхідне повернути заяву КОРЯКІНА Дмитра від 26.12.2024 про відсторонення арбітражного керуючого Василя ЛЕВЧЕНКА та витребувння в АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д), інформацію (виписку) про рух коштів ТОВ «СЕДНА-АГРО» по ліквідаційному рахунку № НОМЕР_1 , за період з 20.05.2022 по дату надання інформації без розгляду.

Керуючись ст. ст. 28, 49 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.236-241 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду заяву КОРЯКІНА Дмитра від 26.12.2024 про відсторонення арбітражного керуючого Василя ЛЕВЧЕНКА та про витребування в АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д), інформацію (виписку) про рух коштів ТОВ «СЕДНА-АГРО» по ліквідаційному рахунку № НОМЕР_1 , за період з 20.05.2022 по дату надання інформації у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Седна-Агро».

Ухвала суду набрала законної сили 06 січня 2025 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Костянтин ДОВГАНЬ