Ухвала

від 06.01.2025 по справі 925/1240/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

06 січня 2025 року справа № 925/1240/21

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М.В., розглянувши у письмовому провадженні без повідомлення учасників справи заяву арбітражного керуючого Левченка В.М. від 30.12.2024 про виправлення описки в ухвалі Господарського суду Черкаської області від 23.12.2024 у справі №925/1240/21 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Седна - Агро",

УСТАНОВИВ:

23 грудня 2024 року Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М.В. постановив і оголосив вступну та резолютивну частини ухвали у справі 925/1240/21, якою:

1. Скаргу фізичної особи-підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича від 12.03.2024 на дії (бездіяльність) ліквідатора у справі №925/1240/21 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Седна - Агро" задовольнив повністю.

2. Визнав неправомірними дії ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Седна - Агро" арбітражного керуючого Левченка Василя Миколайовича щодо складання 08.08.2023 акта про визнання аукціону таким, що не відбувся та надання таких відомостей для їх внесення до відомостей про проведення аукціону в електронній торговій системі "Прозорро.Продажі" та на веб-сайтах авторизованих електронних майданчиків.

3. Судовий збір за подання фізичною особою-підприємцем Корякіним Дмитром Вадимовичем апеляційної та касаційної скарг в сумі 5450,40 грн. поклав на товариство з обмеженою відповідальністю "Седна - Агро".

4. Стягнув з товариства з обмеженою відповідальністю "Седна - Агро" на користь фізичної особи-підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича 5450,40 грн. судового збору.

30 грудня 2024 року арбітражний керуючий Левченко В.М. через систему "Електронний суд" подав до Господарського суду Черкаської області заяву від 30.12.2024 про виправлення описки в ухвалі Господарського суду Черкаської області від 23.12.2024 у справі №925/1240/21 в частині покладання судового збору на товариство з обмеженою відповідальністю "Седна - Агро" і просив викласти пункти 3 і 4 резолютивної частини вказаної ухвали в такій редакції:

"3. Судовий збір за подання фізичною особою-підприємцем Корякіним Дмитром Вадимовичем апеляційної та касаційної скарг в сумі 5 450, 40 грн. покласти на ліквідатора ТОВ "Седна-Агро" - арбітражного керуючого Левченка Василя Миколайовича.

4. Стягнути з ліквідатора ТОВ "Седна-Агро" - арбітражного керуючого Левченка Василя Миколайовича (АДРЕСА_2) на користь фізичної особи-підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) 5450,40 грн. (п`ять тисяч чотириста п`ятдесят гривень 40 копійок) судового збору".

В обґрунтування цієї заяви арбітражний керуючий Левченко В.М. зазначив, що ТОВ "Седна-Агро" не є стороною у справі №925/1240/21 в частині розгляду скарги фізичної особи підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича від 12.03.2024 на дії (бездіяльність) ліквідатора, оскільки саме в частині розгляду скарги на дії (бездіяльність) ліквідатора було прийнято справу до свого провадження, а КУзПБ не передбачено оскарження дій та бездіяльності банкрута (ТОВ "Седна-Агро"). До того ж арбітражний керуючий і ТОВ "Седна-Агро" є окремими учасниками справи про банкрутство і не є тотожними, а отже суд допустив описку коли стягнув судовий збір не з учасника, дії якого оскаржуються.

30 грудня 2024 року фізична особа-підприємець Корякін Д.В. через систему "Електронний суд" подав до Господарського суду Черкаської області заперечення на заяву арбітражного керуючого Левченка В.М. від 30.12.2024 про виправлення описки, яким просив суд:

1. Визнати подання арбітражним керуючим Левченко В.М., заяви від 30.12.2024, про виправлення описки в ухвалі Господарського суду Черкаської області від 23.12.2024 - зловживанням процесуальними правами.

2. Повернути арбітражному керуючому Левченко В.М., заяву від 30.12.2024, про виправлення описки в ухвалі Господарського суду Черкаської області від 23.12.2024.

3. Якщо суд не знайде підстав для повернення арбітражному керуючому Левченко В.М., заяви від 30.12.2024, про виправлення описки в ухвалі Господарського суду Черкаської області від 23.12.2024 - відмовити у її задоволенні.

В обґрунтування заперечень фізична особа-підприємець Корякін Д.В. вказав, що оскільки арбітражний керуючий не є стороною у справі про банкрутство, то на нього не може бути покладено обов`язок відшкодування судового збору, при розподілі судових витрат. Проте, банкрут не позбавлений можливості вимагати від арбітражного керуючого відшкодування завданої своїми неправомірними діями майнової шкоди (виникнення кредиторської заборгованості). Заява арбітражного керуючого Левченка В.М. від 30.12.2024 про виправлення описки є зловживанням процесуальними правами.

1 січня 2025 року арбітражний керуючий Левченко В.М. через систему "Електронний суд" подав до Господарського суду Черкаської області заперечення щодо поданих фізичною особою-підприємцем Корякіним Д.В. заперечень від 30.12.2024.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Пункти 3 та 4 оголошеної господарським судом в судовому засіданні резолютивної частини ухвали від 23.12.2024 у справі 925/1240/21 відповідають постановленій господарським судом у нарадчій кімнаті ухвалі, а зміст цих пунктів про покладання судового збору за подання фізичною особою-підприємцем Корякіним Дмитром Вадимовичем апеляційної та касаційної скарг в сумі 5450,40 грн. на товариство з обмеженою відповідальністю "Седна - Агро" і про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Седна - Агро" на користь фізичної особи-підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича 5450,40 грн. судового збору не є опискою в розумінні ч. 1 та ч. 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України.

Також господарський суд не убачає у поданні арбітражним керуючим Левченком В.М. заяви від 30.12.2024 про виправлення описки в ухвалі Господарського суду Черкаської області від 23.12.2024 у справі №925/1240/21 - зловживань процесуальними правами.

За таких обставин у задоволенні заяви арбітражного керуючого Левченка В.М. від 30.12.2024 про виправлення описки в ухвалі Господарського суду Черкаської області від 23.12.2024 у справі №925/1240/21 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Седна - Агро" слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви арбітражного керуючого Левченка Василя Миколайовича від 30.12.2024 про виправлення описки в ухвалі Господарського суду Черкаської області від 23.12.2024 у справі №925/1240/21 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Седна - Агро".

Ця ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею і протягом десяти днів може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя М.В. Дорошенко