Ухвала

від 06.01.2025 по справі 925/1661/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

06 січня 2025 року Черкаси справа №925/1661/24

Господарський суд Черкаської області у складі судді Костянтина ДОВГАНЯ, розглянувши матеріали за позовом Заступника керівника Черкаської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Черкаської обласної ради до Комунального підприємства «Управління по експлуатації Будинку рад і об`єктів обласної комунальної власності» та до Товариства з обмеженою відповідальністю «Квінтіс Пром 12» про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 783 064,51 грн,

УСТАНОВИВ:

Заявлено позов до Комунального підприємства «Управління по експлуатації Будинку рад і об`єктів обласної комунальної власності» та до Товариства з обмеженою відповідальністю «Квінтіс Пром 12», в якому прокурор просить суд:

- визнати недійсними додаткові угоди від 18.01.2021 № 1, від 04.02.2021 № 2, від 08.02.2021 № 3, від 30.03.2021 № 4, від 10.08.2021 № 5, від 17.09.2021 № 6, від 15.11.2021 № 7, від 16.11.2021 № 8 до договору від 29.12.2020 № 2912 про постачання електричної енергії споживачу, укладеного між комунальним підприємством «Управління по експлуатації Будинку рад і об`єктів обласної комунальної власності» (ЄДРПОУ 04014200) та товариством з обмеженою відповідальністю «Екотехноінвест» (на даний час ТОВ «Квінтіс Пром 12»)(ЄДРПОУ 34933742);

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Квінтіс Пром 12» (ЄДРПОУ 34933742) на користь Черкаського обласного бюджету безпідставно сплачені кошти у сумі 783 064,51 грн;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Квінтіс Пром 12» (ЄДРПОУ 34933742) та комунального підприємства «Управління по експлуатації Будинку рад і об`єктів обласної комунальної власності» (ЄДРПОУ 04014200) на користь Черкаської обласної прокуратури 28775,98 грн витрат по сплаті судового збору.

Підстави для залишення позовної заяви, повернення її чи відмови у відкритті провадження відсутні, і тому відповідно до ст. 176 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК) України позовну заяву необхідно прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі і розглядати її за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 121,176, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

Призначити підготовче засідання у справі на 11:30 год. 13 лютого 2025 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №217, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

Повідомити прокурора, позивача та відповідачів про дату, час і місце призначеного підготовчого засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

Встановити відповідачам строк для надіслання (надання) господарському суду та позивачу відзиву на позов у відповідності з вимогами статті 165 ГПК України - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали.

Встановити для прокурора строк для подання господарському суду відповіді на відзив - протягом трьох днів з дня одержання відзиву і для відповідачів строк для подання господарському суду та позивачу заперечення - протягом трьох днів з дня одержання відповіді на відзив.

Роз`яснити сторонам про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 ГПК України.

Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Роз`яснити відповідачу - ТОВ «Квінтіс Пром 12», що відповідно до вимог ст.6 ГПК України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, передбачається настання процесуальних наслідків, серед яких залишення позовної заяви, апеляційної чи касаційної скарги без руху, повернення окремих заяв, клопотань, заперечень, неврахування судом відзиву тощо.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Костянтин ДОВГАНЬ