Ухвала

від 03.01.2025 по справі 127/204/25

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №127/204/25

Провадження №1-кс/127/45/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий четвертогослідчого відділу(здислокацією ум.Вінниці)Територіального управлінняДержавного бюророзслідувань,розташованого умісті Хмельницькому, ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження №42023020000000051 від 17.02.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що відповідно до наказу №1-К від 31.01.2017, ОСОБА_5 призначено на посаду директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Промагробуд Р» (код за ЄДРПОУ 41113882, юридична адреса: м. Київ, провулок Бутишева, буд. 10, офіс 10).

Відповідно до п. 11.19 статуту ТОВ «Промагробуд-Р», директор Товариства здійснює безпосереднє керівництво товариством, розподіляє обов`язки між своїми заступниками, керівниками структурних підрозділів, визначає іх повноваження і компетенцію; організовує підготовку і виконання рішень Загальних зборів Учасників Товариства і представляє звіти про іх виконання; розпоряджається майном і засобами Товариства в межах, які визначаються цим Статутом та Загальними зборами Учасників Товариства; без довіреності діє від імені Товариства, представляє його в усіх організаціях, установах підприємствах, органах суду; видає накази та розпорядження; укладає господарські та інші угоди від імені Товариства в межах компетенції визначеної статутом; представляє Товариство у зовнішньоекономічних відносинах; здійснює банківські, фінансові, кредитні операції, має праве підпису на платіжних та розрахункових документах, з урахуванням обмежень встановлених цим Статутом; підписує від імені Товариства договори та угоди, рішення про укладання яких належить до компетенції загальних зборів учасників, за умови що таке рішення загальними зборами учасників прийняте; директор Товариства призначає на посаду і звільняє з посади своїх заступників керівників та спеціалістів підрозділів, інших працівників структурних підрозділів Товариства.

Таким чином, ОСОБА_5 , обіймаючи постійно посаду директора ТОВ «Промагробуд-Р», пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих обов`язків, відповідно до ст. 18 КК України є службовою особою.

Встановлено, що 30.09.2022 між Головним управлінням ДСНС у Вінницькій області (далі Замовник) та ТОВ «Промагробуд-Р», в особі директора ОСОБА_5 , (далі Підрядник) укладено договір будівельного підряду № 1252, відповідно до предмету якого, Підрядник зобов`язується за завданням Замовника на свій ризик виконати та здати йому в установлений договором строк будівельні роботи за предметом закупівлі: Завершення робіт по об`єкту «Реконструкція ДПРЧ-16 м. Бершадь по вул. Героїв України, 16, в м. Бершадь, Вінницької області. Коригування 2». Роботи підлягають виконанню» відповідно до Технічного завдання на виконання робіт, а Замовник зобов`язується надати Підрядникові будівельний майданчик, передати проектно-кошторисну документацію, прийняти будівельні роботи та оплатити їх.

Після укладення договору будівельного підряду № 1252, точної дати у ході розслідування не встановлено, ОСОБА_5 розробив злочинний план незаконного заволодіння бюджетними коштами, призначеними для оплати будівельно монтажних робіт по об`єкту: «Реконструкція ДПРЧ-16 м. Бершадь по вул. Героїв України, 16, в м. Бершадь, Вінницької області. Коригування 2», шляхом завищення вартості фактично виконаних робіт за договором підряду, та залучив до вчинення злочину начальника будівельної дільниці ТОВ «Промагробуд-Р» - ОСОБА_6 , на якого відповідно до посадової інструкції покладалися обов`язки щодо особистого забезпечення схоронності обладнання, матеріальних та інших цінностей для ведення будівельних робіт дільниці.

Так, з метою реалізації злочинного умислу, направленого на незаконне заволодіння бюджетними коштами, ОСОБА_5 видав наказ №7 від 30.09.2022 про призначення ОСОБА_6 відповідальним за виконання робіт по об`єкту «Реконструкція ДПРЧ-16 м. Бершадь по вул. Героїв України, 16, в м. Бершадь, Вінницької області».

У подальшому, ОСОБА_5 , за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно та усвідомлюючи протиправність своїх дій, з корисливих спонукань, надав незаконну вказівку ОСОБА_6 організувати проведення робіт по об`єкту: «Реконструкція ДПРЧ-16 м. Бершадь по вул. Героїв України, 16, в м. Бершадь, Вінницької області» всупереч умовам договору підряду № 1252, та без дотримання вимог проектно кошторисної документації.

На виконання спільного із ОСОБА_5 злочинного умислу, ОСОБА_6 в ході виконання робіт, використання необхідних будівельних матеріалів та інших матеріальних цінностей по об`єкту «Реконструкція ДПРЧ-16 м. Бершадь по вул. Героїв України, 16, в м. Бершадь, Вінницької області», в період часу з жовтня по грудень 2022 року, більш точної дати та часу під час досудового розслідування не встановлено, діючи умисно, будучи обізнаним з вимогами проектно кошторисної документації, обсягом робіт та найменуванням матералів, які необхідно використати для належного виконання умов договору підряду, з метою поліпшення свого та ОСОБА_5 майнового становища, організував проведення робіт не дотримуючись розробленої технічної документації на вказаний об`єкт будівництва.

Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_6 , діючи за вказівкою ОСОБА_5 та на виконання спільного із ним злочинного умислу, направленого на незаконне заволодіння бюджетними коштами, погоджуючи свої дії із останнім, умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, виготовив акти виконаних робіт за формою КБ-2в за жовтень грудень 2022 року, до яких вніс завідомо неправдиві відомості про обсяги та вартість фактично виконаних робіт.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/102-24/5253-БТ від 31.07.2024, фактично виконані роботи та використані матеріали не відповідають показникам відображеним у актах виконаних робіт на загальну суму 496065,18 грн. а саме:

-вартість невиконаних робіт та різниця використаних матеріалів, згідно акту приймання виконаних будівельних робіт №1 від 18.10.2022 за жовтень 2022 року становить 94504,24 грн.;

-вартість невиконаних робіт та різниця використаних матеріалів, згідно акту приймання виконаних будівельних робіт №2 від 26.10.2022 за жовтень 2022 року становить 94504,24 грн.;

-вартість невиконаних робіт та різниця використаних матеріалів, згідно акту приймання виконаних будівельних робіт №3 від 28.11.2022 за листопад 2022 року становить 30359,10 грн.;

-вартість невиконаних робіт та різниця використаних матеріалів, згідно акту приймання виконаних будівельних робіт №4 від 02.12.2022 за грудень 2022 року становить 102367,51 грн.;

-вартість невиконаних робіт та різниця використаних матеріалів, згідно акту приймання виконаних будівельних робіт №5 13.12.2022 за грудень 2022 року становить 174330,09 грн.

Зокрема, за результатами проведення судової будівельно технічної експертизи № СЕ-19/102-24/5253-БТ від 31.07.2024 встановлено, що не відповідають показникам, відображеним у актах, наступні найменування робіт: плити теплоізоляційні із мінеральної вати, товщина 150 мм екструдовані; плити теплоізоляційні із мінеральної вати, товщина 150 мм екструдовані; улаштування жолобів підвісних; W-Ринва водостічна 100*2000; вагонка ПВХ біла; улаштування слухових вікон; решітки з металопластику 1000*1000; улаштування жолобів підвісних; W-Ринва водостічна 100*2000; W-воронка водостічна; навішування водостічних труб; W-Хомут труби 100; Кріплення для радіаторів; радіатоp сталевий 22-500 L=500; Радіатор сталевий 22-500 L=600; радіатор сталевий 22-500 L=700; радіатор сталевий 22-500 L=1400; установлення кранів радіаторних; кран радіаторний кутовий верхній, діаметр 15 мм; кран радіаторний кутовий нижній, діаметр 15 мм; улаштування покриттів з лінолеуму полівінілхлоридного на клей «Бустилат»; лінолеум полівінілхлоридний на войлочній підоснові, марка Д; заповнення дверних прорізів готовими дверними блоками площею до 2 м 2 з металопластику у кам`яних стінах; блоки дверні 1200x2100; заповнення дверних прорізів готовими дверними блоками площею понад 2 до 3 м 2 з металопластику у кам`яних стінах; блоки дверні з АІ-профілю міжкімнатні 2100*1400; насос GRUNDFOS UPS25/80; кріплення для радіаторів; радіаторів сталевий 22- 500 L=400; світильник типу ЛПП 2*36; лампа люмінісцентна 36; світильник типу ЛВО-4*18; лампа люмінісцентна 18; світильник типу НПП; лампа розжарювання 60 Вт; установлення штепсельних розеток заглибленого типу при схованій проводці; розетка штепсельна для схованої проводки із заземлюючим контактом ІР44, Ін-10А; гладке облицювання плитками керамічними глазурованими стін, стовпів, пілястрів і укосів (без карнизних, плінтусних і кутових плиток) без установлення плиток туалетної гарнітури по цеглі і бетону; поліпшене фарбування стін полівінілацетатними водоемульсійними сумішами по збірних конструкціях, підготовлених під фарбування; шпаклювання стель мінеральною шпаклівкою «Cerezit»; додавання на 1 мм, зміни товщини шпаклівки до норм 15-182-1, 15-182-2; шпаклівка полімерна фінішна «Ceresit» СТ 127; просте фарбування стель полівінілацетатними водоемульсійними сумішами по штукатурці та збірних конструкціях, підготовлених під фарбування; фарбування вапняним розчином по штукатурці стель всередині приміщень 3 підготуванням поверхонь.

На виконання умов договору, на підставі виготовлених ОСОБА_6 за погодженням із ОСОБА_5 актів виконаних робіт за формою КБ-2в, що містять завідомо неправдиві відомості, Головним управлінням ДСНС у Вінницькій області, здійснено перерахування грошових коштів з належного йому розрахункового рахунку НОМЕР_1 відкритого в ГУ ДКСУ у Вінницькій області на розрахунковий рахунок НОМЕР_2 відкритий в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» належний ТОВ «Промагробуд-Р» п`ятьма платежами: 19.10.2022 на суму 1116213,67 грн., 27.10.2022 на суму 914897,41 грн., 28.11.2022 на суму 511106,3 грн., 02.12.2022 на суму 414486,29 грн. та 360677,53 грн. на загальну суму 3318000 гр., з яких 496065,18 грн. були перераховані в якості оплати за фактично невиконані роботи, та у подальшому, після надходження їх на розрахункові рахунки ТОВ «Промагробуд-Р», використані ОСОБА_5 на власний розсуд.

Отже, протиправними діями ОСОБА_5 , Головному управлінню ДСНС у Вінницькій області заподіяно матеріальної шкоди на суму 496065,18 грн., що згідно примітки до ст. 185 КК України є великим розміром, оскільки перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян на момент вчинення кримінального правопорушення у більше ніж двісті п`ятдесят разів.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України заволодіння чужим майном, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене за попередньою змовою групою осіб у великих розмірах та в умовах воєнного стану.

Окрім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що 03.11.2022 між Головним управлінням ДСНС у Вінницькій області (далі Замовник) та ТОВ «Промагробуд-Р» (далі Підрядник) укладено договір будівельного підряду № 1495, відповідно до предмету якого Підрядник зобов`язується за завданням Замовника на свій ризик виконати та здати йому в установлений договором строк будівельні роботи за предметом закупівлі: Завершення робіт по об`єкту «Реконструкція будівлі ДПРЧ-28 по вул. Гаврилюка Ігоря, 72, в смт. Томашпіль, Вінницької області» відповідно до Технічного завдання на виконання робіт, а Замовник зобов`язується надати Підрядникові будівельний майданчик, передати проектно-кошторисну документацію, прийняти будівельні роботи та оплатити їх.

Після укладення договору будівельного підряду № 1495, точної дати у ході розслідування не встановлено, ОСОБА_5 розробив злочинний план незаконного заволодіння бюджетними коштами, призначеними для оплати будівельно монтажних робіт по об`єкту: «Реконструкція будівлі ДПРЧ-28 по вул. Гаврилюка Ігоря, 72, в смт. Томашпіль, Вінницької області», шляхом завищення вартості фактично виконаних робіт за договором підряду, та залучив до вчинення злочину начальника будівельної дільниці ТОВ «Промагробуд-Р» - ОСОБА_6 , на якого відповідно до посадової інструкції покладалися обов`язки щодо особистого забезпечення схоронності обладнання, матеріальних та інших цінностей для ведення будівельних робіт дільниці.

Так, з метою реалізації злочинного умислу, направленого на незаконне заволодіння бюджетними коштами, ОСОБА_5 видав наказ №8 від 30.10.2022 про призначення ОСОБА_6 відповідальним за виконання робіт по об`єкту «Реконструкція будівлі ДПРЧ-28 по вул. Гаврилюка Ігоря, 72, в смт. Томашпіль, Вінницької області».

У подальшому, ОСОБА_5 , за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно та усвідомлюючи протиправність своїх дій, з корисливих спонукань, надав незаконну вказівку ОСОБА_6 організувати проведення робіт по об`єкту: «Реконструкція будівлі ДПРЧ-28 по вул. Гаврилюка Ігоря, 72, в смт. Томашпіль, Вінницької області» всупереч умовам договору підряду № 1252, та без дотримання вимог проектно кошторисної документації.

На виконання спільного із ОСОБА_5 злочинного умислу, ОСОБА_6 в ході виконання робіт, використання необхідних будівельних матеріалів та інших матеріальних цінностей по об`єкту «Реконструкція будівлі ДПРЧ-28 по вул. Гаврилюка Ігоря, 72, в смт. Томашпіль, Вінницької області», в період часу з жовтня по грудень 2022 року, більш точної дати та часу під час досудового розслідування не встановлено, діючи умисно, будучи обізнаним з вимогами проектно кошторисної документації, обсягом робіт та найменуванням матеріалів, які необхідно використати для належного виконання умов договору підряду, з метою поліпшення свого та ОСОБА_5 майнового становища, організував проведення робіт не дотримуючись розробленої технічної документації на вказаний об`єкт будівництва.

Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_6 , діючи за вказівкою ОСОБА_5 та на виконання спільного із ним злочинного умислу, направленого на незаконне заволодіння бюджетними коштами, погоджуючи свої дії із останнім, умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, виготовив акт виконаних робіт за формою КБ-2в за грудень 2022 року, до якого вніс завідомо неправдиві відомості про обсяги та вартість фактично виконаних робіт.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/102-23/8016-БТ від 02.01.2024, фактично виконані роботи та використані матеріали не відповідають показникам відображеним у акті виконаних робіт за грудень 2022 року на загальну суму 118458,10 грн.

Зокрема, за результатами проведення судової будівельно технічної експертизи № СЕ-19/102-23/8016-БТ від 02.01.2024 встановлено, що не відповідають показникам, відображеним у актах, наступні найменування робіт: улаштування снігозатримувача; установлення групових щитків освітлювальних на конструкції у готовій ніші або на стіні, масою до 3 кг; реле, установлюване на пультах і панелях; установлення термодатчика; установлення трубопроводів поліхлорвінілових для проводів діаметром до 32 мм ; гофротруба Д-16мм; обойма 15-16 мм; затягування проводів в прокладені труби в загальному обплетенні сумарного перерізу понад 16 мм2, до 35 мм2; кабель ВВг-П 3x2,5; кабель ВВГ 2x1,5 мм. кв.

На виконання умов договору, на підставі виготовленого ОСОБА_6 за погодженням із ОСОБА_5 акту виконаних робіт за формою КБ-2в, що містить завідомо неправдиві відомості, Головним управлінням ДСНС у Вінницькій області здійснено перерахування грошових коштів з належного йому розрахункового рахунку НОМЕР_1 відкритого в ГУ ДКСУ у Вінницькій області на розрахунковий рахунок НОМЕР_2 відкритий в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» належний ТОВ «Промагробуд-Р», згідно акту приймання виконаних робіт №8 за грудень 2022 року, на загальну суму 546386,22 грн., з яких 118458,10 грн. були перераховані в якості оплати за фактично невиконані роботи, та у подальшому, після надходження їх на розрахункові рахунки ТОВ «Промагробуд-Р», використані ОСОБА_5 на власний розсуд.

Отже, протиправними діями ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , Головному управлінню ДСНС у Вінницькій області заподіяно матеріальної шкоди на суму 118458,10 грн..

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України заволодіння чужим майном, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб та в умовах воєнного стану.

З огляду на вищеописані обставини, а також беручи до уваги наявність здобутих доказів, які в сукупності є достатніми для прийняття відповідного рішення, 25.12.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 4 ст. 191 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено достатньо доказів, які дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні ним вищевказаних кримінальних правопорушень. Такі обставини підтверджуються наступними матеріалами кримінального провадження:

-протоколами огляду об`єкта реконструкції ДПРЧ-16 м. Бершадь Вінницької області, що знаходиться за адресою: Вінницька область, м. Бершадь, вул. Героїв України, 16;

-протоколами огляду об`єкта «Реконструкція ДПРЧ-28 по вул. Гаврилюка Ігоря, 72, в смт. Томашпіль Вінницької області», що знаходиться за адресою: Вінницька область, смт. Томашпіль, вул. Гаврилюка Ігоря, 72;

-матеріалами перевірки Управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області;

-наказом директора ТОВ «ПРОМАГРОБУД-Р» № 4 від 14.03.2022;

-висновком експерта № СЕ-19/102-24/5253-БТ від 31.07.2024;

-висновком експерта № СЕ-19/102-23/8016-БТ від 02.01.2024;

-наказом директора «ПРОМАГРОБУД-Р» № 7 від 30.09.2022;

-наказом директора «ПРОМАГРОБУД-Р» № 8 від 30.10.2022;

-іншими матеріалами кримінального провадження, які отримані у встановленому КПК України порядку у їх сукупності.

Так, 25.12.2024 ОСОБА_5 вручено повістку про виклик до слідчого на 30.12.2024, проте підозрюваний, нехтуючи покладеними на нього ст. 42 КПК обов`язками, 30.12.2024 через захисника повідомив, що 26.12.2024 виїхав із дружиною ОСОБА_7 за межі України для проведення її оздоровлення та лікування. Орієнтовний термін повернення 25.01.2025.

На даний час місце знаходження ОСОБА_5 не встановлене.

З урахування викладеного підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук.

В разі успішного розшуку ОСОБА_5 , з метою запобігання подальшого переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду та ухилення ним від кримінальної відповідальності, та враховуючи, що перебуваючи на волі, останній може здійснити незаконний вплив на свідків у даному кримінальному провадженні, необхідним є застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Оскільки в даному кримінальному провадженні існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, є достатні підстави для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

У зв`язку з вищевикладеним, враховуючи що підозрюваний ОСОБА_5 , будучи повідомленим про те, що він має з`явитись до органу досудового розслідування для вчинення процесуальних дій у певну дату (30.12.2024), проте знехтував своїм процесуальним обов`язком, фактично вчиняє дії, які унеможливлюють встановлення його місцеперебування органом досудового розслідування, чим переховується від органів досудового розслідування, а також може здійснити незаконний вплив на свідків, та може вчинити інше кримінальне правопорушення, а також те, що запобігти вказаним ризикам неможливо шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав, що у ньому наведено.

Вислухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 2-4 ст. 189 КПК України клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора. Слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

25.12.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 4 ст. 191 КК України.

25.12.2024 ОСОБА_5 вручено повістку про виклик до органу досудового розслідування на 30.12.2024 на 11 год. 00 хв., яку він отримав особисто, про що у повістці поставив свій підпис.

30.12.2024 ОСОБА_5 до органу досудового розслідування не з`явився, особисто про причини неявки не повідомив, через представника надіслав листа, в якому вказав, що перебуває за кордоном, зазначивши орієнтований (однак не точний) час повернення.

02.01.2025 слідчим було винесено постанову про оголошення в розшук підозрюваного ОСОБА_5 .

На даний час можна стверджувати, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового слідства та суду, на виклики до слідчого не з`являється та місцезнаходження його невідоме.

В судовому засіданні встановлено, що зазначені у клопотанні обставини вказують на наявність підстав для можливості вирішення питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , для чого слід надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

При цьому, враховуючи, що останній на даний час переховується від органу досудового розслідування та суду, у зв`язку з чим оголошений у розшук, тому існують достатні підстави для задоволення клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 189, 190, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_4 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до Вінницького міського суду Вінницької області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Після затримання ОСОБА_5 , на підставі даного дозволу, негайно повідомити слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_4 (вул. Юхима Сіцінського, 12, м. Хмельницький, 29001, тел. (0382) 69 98 20).

Дана ухвала слідчого судді про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду, або добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: