Ухвала

від 30.10.2024 по справі 314/1079/23

ВІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 314/1079/23

Провадження № 2/314/78/2024

УХВАЛА

30.10.2024 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Свідунович Н.М.,

за участю прокурора Пархомова Є.В.,

представника позивача Сашкова М.В.,

представника відповідача Батій Т.М.,

представників третіх осіб ОСОБА_1 ,

Мірошник О.П.,

секретар судового засідання Печонкіна В.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу № 314/1079/23 за позовом першого заступника керівника Запорізької окружної прокуратури Запорізької області в інтересах держави в особі Михайлівської сільської ради Запорізького району Запорізької області до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Запорізька районна державна адміністрація, Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області, про витребування земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

22.03.2023 перший заступник керівника Запорізької окружної прокуратури Запорізької області звернувся до Вільнянського районного суду Запорізької області в інтересах держави в особі Михайлівської сільської ради Запорізького району Запорізької області з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про витребування земельної ділянки.

Ухвалою судувід 29.03.2023справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 11.01.2024 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, залучено Запорізьку районнудержавну адміністрацію.

Ухвалою суду від 15.07.2024 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, залучено Головне управлінняДержгеокадастру уЗапорізькій області.

У підготовчому судовому засіданні прокурор, представник позивача, а також представник третьої особи ГУ Держгеокадастру у Запорізькій області підтримали позовні вимоги, додаткових заяв та клопотань не подавали, не заперечували щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник відповідача заперечувала проти позову, відзиву на позовну заяву не подавала, на обґрунтування своїх заперечень проти позовної заяви подала письмові клопотання, у тому числі про витребування доказів, яке було вирішено судом шляхом постановлення окремого процесуального документу, додаткових заяв та клопотань не подавала, не заперечувала щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник третьої особи ОСОБА_3 адвокат Лишенко С.С. також заперечував проти позову, відзиву на позовну заяву не подавав, на обґрунтування своїх заперечень проти позовної заяви подав письмові клопотання, у тому числі про витребування доказів, які було вирішено судом шляхом постановлення окремого процесуального документу, додаткових заяв та клопотань не подавав, не заперечував щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник третьої особи Запорізької районної державної адміністрації у підготовче судове засідання не з`явився, третя особа про день, час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки свого представника суду не повідомила, будь-яких заяв, відзив на позов на адресу суду подано не було, не висловлено також і заперечень щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Заслухавши учасників підготовчого провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Так, у підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, за результатами яких, встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб суду не надійшло. Підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Беручи до уваги, що спір не врегульовано в підготовчому засіданні, за результатами підготовчого засідання суд має підстави закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 196-198, 200 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі № 314/1079/23 за позовом першого заступника керівника Запорізької окружної прокуратури Запорізької області в інтересах держави в особі Михайлівської сільської ради Запорізького району Запорізької області до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Запорізька районна державна адміністрація, Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області, про витребування земельної ділянки та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 10 годину 00 хвилин 09.01.2025 у приміщенні Вільнянського районного суду Запорізької області за адресою: 70002, Запорізька область, Запорізький район, м. Вільнянськ, вул. Бочарова, 4.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М.Свідунович

30.10.2024