Рішення

від 27.12.2024 по справі 448/2157/23

МОСТИСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер: 448/2157/23

Провадження № 2/448/183/24

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

27.12.2024 м. Мостиська

Мостиський районний суд Львівської області у складі:

головуючої судді - Гіряк С.І.

за участі секретаря судового засідання - Семен І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мостиська цивільну справу за позовом

позивача ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до

відповідача Судововишнянської міської ради Яворівського району Львівської області (місцезнаходження: пл. І.Франка, 14, м. Судова Вишня,Яворівського району, Львівської області, 81340)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору (на стороні позивача) приватний нотаріус Яворівського районного нотаріального округу Львівської області Яксманицький Роман Степанович (місцезнаходження: вул. Грушевського, 22, м.Мостиська, Яворівського району, Львівської області, 81300)

вимоги позивача: про визнання права власності на спадкове майно,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції позивачів та відповідача

1. Позивачка 29.12.2023 року звернулася до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що житловий будинок, що розташований у АДРЕСА_2 , був побудований у 1960 році та відносився до суспільної групи - робітничий двір. Головою домогосподарства (двору) вважався її батько - ОСОБА_2 .

2. Вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер голова двору - ОСОБА_2 , який на день смерті був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_2 .

3. Додає, що за життя ОСОБА_2 належно не оформив речові права на майно колишнього робітничого двору, у зв`язку з чим на зазначений будинок відсутні належні правовстановлюючі документи.

4. Зазначає, що з метою оформлення своїх спадкових прав вона звернулася до нотаріуса, була заведена спадкова справа №1/2019. Однак, повідомленням нотаріусапозивачці було роз`яснено, що для реалізації її спадкових прав на спадкування вказаного житлового будинку або його частки їй слід звернутися до суду. Оформити право власності на будинковолодіння в позасудовому порядку їй не видається можливим.

Вказує, що інший спадкоємець після смерті батька: ОСОБА_3 ( її сестра) пропустила строк на прийняття спадщиниі на оформлення своїх спадкових прав не претендує.

5. Представник відповідача позовні вимоги визнав, у поданій заяві вказав, що заперечень проти позову не мають.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи

6. У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала подану позовну заяву з мотивів, наведених у ній. Просила позов задоволити.

7. Представник відповідача Судововишнянської міської ради Яворівського району Львівської області у судове засідання не з`явився, подав заяву 20.02.2024, в якій вказав, що позовні вимоги визнають і заперечень не мають. Просять розглянути справу без участі представника ради.

8. Третя особа - приватний нотаріус Яворівського районного нотаріального округу Львівської області Яксманицький Р.С. у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати у без його участі.

9. Участь у судових засіданнях є правом особи, яка бере участь у справі і ця особа зобов`язана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки, що закріплено в статті 43 ЦПК України, тому неявка відповідача та третьої особи не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

ІІІ. Процесуальні дії у справі

10. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею визначено суддю Білоуса Ю.Б. Ухвалою судді Білоуса Ю.Б. від 29.01.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у даній справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, витребувано від приватного нотаріуса Яксманицького Р.С. спадкову справу, заведену після смерті ОСОБА_2 .

11. Запитом суду від 04.03.2024 витребувано в Судововишнянської міської ради Яворівського району Львівської області інформацію про те, до якої суспільної групи (колгоспний чи робітничий двір і т.д.) відносилось будинковолодіння в АДРЕСА_2 , а також хто був зареєстрований та фактично проживав в даному господарстві у період з 15.04.1988 р. до 15.04.1991 р., а також хто проживає та зареєстрований за вказаною адресою, а також витребувано рішення копію виконкому Судововишнянської міської ради від 22.08.2024.

12. Ухвалою судді Білоуса Ю.Б. від 13.05.2024 закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті.

13. Розпорядженням в.о. керівника апарату Мостиського районного суду Львівської області №5 від 08.07.2024 року щодо призначення повторного автоматизованого розподілу вищевказаної судової справи, призначеного повторний автоматизований розподіл зазначеної справи, в зв`язку із вибуттям судді Білоуса Ю.Б. зі штату Мостиського районного суду Львівської області у відрядження до Личаківського районного суду м.Львова з 01.07.2024 року.

14. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.07.2024 року, головуючим суддею у вказаній справі визначеного суддю Гіряк С.І. Ухвалою від 01.08.2024 вказана цивільна справа прийнята до провадження судді Гіряк С.І.

ІV. Обставини справи, встановлені Судом

15. ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_1 від 26.09.2018 (а.с.20).

16. На час смерті ОСОБА_2 був зареєстрований та постійно проживав в АДРЕСА_3 разом з ним був зареєстрований та проживав - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зять, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Судововишнянської міської ради Яворівського району Львівської області №78 від 03.01.2019 (а.с.41) .

17. ОСОБА_2 було видано свідоцтво на забудову садиби в сільських населених пунктах на підставі рішення виконкому Судововишнянської міської ради від 14.08.1970року в АДРЕСА_2 (без зазначення номеру будинку) (а.с. 9-10).

18. З оглянутої копії будинкової книги (без доданої титульної сторінки та зазначення міста, назви вулиці та номера будинку), вбачається, що ОСОБА_2 був головою двору та проживав у будинку площею 46,18 кв.м. з 1924 року, також в даному будинку проживали ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_4 (а.с.12-19).

19. З довідки №1078 від 23.03.2021,виданої Центром надання адміністративних послуг Судововишнянської міської ради вбачається, що на підставі рішення 5 сесії 21 скликання від 21.09.1990 «Про перейменування вулиць в місті Судова Вишня» після проведення перейменування та перенумерації вулиць в АДРЕСА_3 було присвоєно номер 85(а.с. 11).

20. Запитом суду від 04.03.2024 витребувано в Судововишнянської міської ради Яворівського району Львівської області інформацію про те, до якої суспільної групи (колгоспний чи робітничий двір і т.д.) відносилось будинковолодіння в АДРЕСА_2 , а також хто був зареєстрований та фактично проживав в даному господарстві у період з 15.04.1988 р. до 15.04.1991 р., а також хто проживає та зареєстрований за вказаною адресою

21. Із наданої відповіді міського голови Судововишнянської міської ради Яворівського району Львівської області- З.Фольтовича №451/03-15 від 22.03.2024 встановлено, що в Судововишнянській територіальній громаді погосподарські книги ведуться в старостинських округах, а в м.Судова Вишня погосподарські книги не велися і не ведуться. Довідку за період реєстрації осіб за вказаною адресою з 15.04.1988 до 15.04.1988 надано на підставі будинкової книги. Рішення Судововишнянської міської ради до 2015 року передані в архівну установу на зберігання, тому копію рішення надати суду немає можливості (а.с.57).

22. Відповідно до довідки №631/07-05 від 22.03.2024, виданої Центром надання адміністративних послуг за адресою; АДРЕСА_2 у період з 15.04.1988 по 15.04.1991 були зареєстровані ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 (а.с. 58).

23. Відповідно до технічного паспорту виготовленого на замовлення ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 , має наступні технічні характеристики: житловий будинок літ. «А-1» площею 72,4 к.в. м., веранда 11.5 кв.м., прибудова а1 -13.2. кв.м., прибудова а2 -34,2 кв.м.,погріб 9.2. кв.м. (а.с.49).

24. З довідки Самбірського МБТІ від 09.04.2021 вбачається, що буд. АДРЕСА_2 зареєстрований на праві особистої власності за ОСОБА_2 ,як головою колгоспного двору, на підставі Свідоцтва про право власності, виданого на підставі рішення виконкому Судововишнянської міської ради від 22.08.1964.

25. Позивачка ОСОБА_1 04.01.2019 звернулася до приватного нотаріуса Яворівського районного нотаріального округу Львівської області Яксманицького Р.С. за оформленням своїх спадкових прав після смерті її батька ОСОБА_2 (а.с. 40) та була заведена спадкова справа за № 1/2019.

26. Із матеріалів спадкової справи 1/2019 після смерті ОСОБА_2 встановлено, що ОСОБА_1 звернулася із заявою від 23.01.2021 про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , а саме на житловий будинок, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 (.а.с 47). Також з даної спадкової справи вбачається, що спадкоємцем майна померлого ОСОБА_2 є також ОСОБА_3 , однак остання подала заяву про те, що вона пропустила строк на прийняття спадщни і на оформлення своїх спадкових прав не претендує (а.с.45).

27. Згідно повідомлення нотаріуса, який вивчивши подані позивачкою документи для видачі Свідоцтва про право на спадищну на житловий будинок (колгоспний двір), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 після смерті батька позивачки - ОСОБА_2 вказав, що для реалізації права на спадкування вказаного житлового будинку чи його частки позивачці слід звернутися до суду вих. №334/02-14 від 16.04.2021 (а.с.48).

28. Згідно копії паспорта позивачки ОСОБА_1 встановлено, що позивачка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.34).

29. Після одруження позивачка змінила прізвище з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 », що підтверджується копією відоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 20.11.2010 (а.с.32).

30. Батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_5 (а.с.31).

V. Зміст спірних правовідносин, норми права, які застосував Суд, та мотиви їх застосування

31. Судом встановлено, що позивачка звернулася до суду із позовом про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_2 . В обгрунтуваня позовних вимог посилається на те, що вказаний житловий будинок відносився до суспільної групи робітничий двір, а головою двору був батько ОСОБА_2 .

32. Суд, дослідивши усі надані йому докази, оцінивши їх з точки зору належності, допустимості і достовірності, а їх сукупність - з точки зору достатності та взаємозв`язку, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному та безпосередньому дослідженні усіх обставин справи, які мають значення для правильного вирішення спору, керуючись законом, при цьому, створивши учасникам справи всі необхідні умови для реалізації ними їхніх процесуальних прав та виконання обов`язків, приходить до висновку, що у задоволенні позову слід відмовити повністю, виходячи з наступного.

33. Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Стаття 41 Конституції України наголошує, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності.

Згідно із частиною 1 статті 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном (стаття 317 ЦК України).

Статтею 319 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до статті 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

34. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

35. Відповідно до частини 1 статті 15 Цивільного кодексу України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

36. Способом захисту цивільних прав та інтересів згідно ст. 16 цього Кодексу може бути, зокрема, визнання права.

37. Як вбачається із ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб спадкоємців.

38. Згідно із ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

39. На підставі положень ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

40. Відповідно дост. 1223 ЦК Україниу разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи , визначені устаттях 1261-1265 цього Кодексу.

41. Відповідно до ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

42. Як роз`яснено в інформаційному листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, у тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законом порядку. Якщо за життя спадкодавець не набув права власності на житловий будинок, земельну ділянку, то спадкоємець також не набуває права власності у порядку спадкування. До спадкоємця переходять лише визначені майнові права, які належали спадкодавцеві на час відкриття спадщини. Для набуття права власності у встановленому законодавством порядку спадкоємець повинен здійснити дії, які необхідні для набуття права власності на визначене нерухоме майно, зокрема, на житловий будинок, іншу споруду.

43. Згідно ч. 1 ст. 1268 Цивільного кодексу України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

44. Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленогост. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

45. Згідно ст. 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, згідно ч. 2 ст. 1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги.

46. Згідно з п.8 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за № 7 якщо будівництво здійснювалося згідно з законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обов`язки як забудовника входять до складу спадщини.

47. У відповідності до п. 23 вищезазначеної Постанови свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

48.Так, в даній ситуації Суд бере до уваги особливість забудови будинків, які було збудовано у системі робітничого двору. Зокрема, частина четверта статті 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 1 липня 2004 № 1952-IV передбачає, що права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов`язкової реєстрації таких прав.

49. Порядок ведення погосподарського обліку в сільських радах визначався Вказівками по веденню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затвердженими постановою Державного комітету статистики СРСР від 12 травня 1985 № 5-24/26, а згодом Вказівками, затвердженими постановою Держкомстату СРСР від 25 травня 1990 № 69.

50. Відповідно до пункту 20 Вказівок, які були чинними на час виникнення спірних правовідносин, суспільна група господарства встановлювалася в залежності від роду занять голови господарства (сім`ї). Господарства, в яких після перетворення колгоспу в радгосп залишились лише непрацюючі пенсіонери за віком (бувші члени колгоспу), відносились до господарств колгоспників. Господарства пенсіонерів і учнів-стипендіатів, які не мали працюючих членів сім`ї, відносились до тієї суспільної групи, до якої ці особи відносились до виходу на пенсію або стипендію. Особи, які працювали в колгоспі, але не були членами колгоспу, відносились до суспільної групи робітників або службовців, в залежності від виконуваної роботи.

51. Положеннями статей 15, 16 ЦК, статтею 4 ЦПК передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до положень ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом і кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (статті 12 і 81);

52. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (частина 1 статті 13);

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина 1 статті 76);

53. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень (стаття 77);

54. Згідно ст.78 ЦПК України суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

У відповідності до ст.79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

55. Статтею 80 ЦПК України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до положень ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

56. Згідно із ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

57. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

VІ. Висновки Суду

58. У справі, яка розглядається судом встановлено, що позивачка звернулася до суду із позовом до Судововишнянської міської ради Яворівського району Львівської області, третя особа приватний нотаріус Яворівського районного нотаріального округу Яксманицький Роман Степанович про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 , посилаючись на те, що що вказаний житловий будинок відносився до суспільної групи робітничий двір, а головою двору був батько ОСОБА_2 , а оформити право власності на спірне будинковолодіння в позасудовому порядку позивачці не вдається, через відсутність правовстановлюючих документів на зазначене майно у померлого.

59. Однак, позивачем не додано доказів на підтвердження того, що житловий будинок відносився до суспільної групи «робітничий двір». Більше того, із наданої відповіді міського голови Судововишнянської міської ради Яворівського району Львівської області- З.Фольтовича №451/03-15 від 22.03.2024 встановлено, що в Судововишнянській територіальній громаді погосподарські книги ведуться в старостинських округах, а в м.Судова Вишня погосподарські книги не велися і не ведуться, а згідно довідки Самбірського МБТІ від 09.04.2021 вбачається, що буд. АДРЕСА_2 зареєстрований на праві особистої власності за ОСОБА_2 , як головою колгоспного двору, на підставі Свідоцтва про право власності, виданого на підставі рішення виконкому Судововишнянської міської ради від 22.08.1964, яке до матеріалів справи позивачкою не було додано. Вказане свідчить про розбіжності в твердженнях позивачки.

60. Також з доданих матеріалів, вбачається що ОСОБА_2 було видано свідоцтво на забудову садиби в сільських населених пунктах на підставі рішення виконкому Судововишнянської міської ради від 14.08.1970 року в АДРЕСА_2 , однак номер будинку в даному свідоцтві не вказаний.

61. Таким чином, позивачка не надала належних документів, які б підтверджували, що житловий будинок в АДРЕСА_2 належав її батьку ОСОБА_2 .

62. Відповідно до статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

63. Правом на звернення до суду за захистом наділена особа лише в разі порушення, невизнання або оспорювання саме її прав, свобод чи інтересів, а також у разі звернення до суду органів і осіб, уповноважених захищати права, свободи та інтереси інших осіб або державні та суспільні інтереси. Суд повинен установити, чи були порушені, не визнані або оспорені права, свободи чи інтереси цих осіб, і залежно від установленого вирішити питання про задоволення позовних вимог або відмову в їх задоволенні.

Обравши відповідний спосіб захисту права, позивач в силу ст. 12 ЦПК України зобов`язаний довести правову та фактичну підставу своїх вимог.

64. Встановлено, що позивачкою не долучені докази, які б дали право визнати доведеними позовні вимоги, відсутня ступінь достовірності наданих стороною позивача доказів, за яких суд має визнати тягар доведення знятим, а фактичну обставину - доведеною.

65. Аналізуючи вищевикладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості, дійшов висновку про недоведеність позовних вимог в заявлених межах та про відсутність існування правових підстав для їх задоволення.

66. Суд наголошує, що дана справа розглядається в рамках цивільного судочинства, де позивач звернувся за захистом своїх прав, керуючись нормами матеріального права та ЦПК України. Положеннями процесуального закону, який регулює правила розгляду даних справ, визначено, що розглядаючи цивільні справи, Суд керується принципом диспозитивності та змагальності, які визначають, що кожна сторона повинна самостійно подавати докази та доводити ті обставини на які посилається, в тому числі, шляхом подання доказів, заявлення клопотань і несе ризик настання наслідків пов`язаних із вчиненням або не вчиненням нею процесуальних дій. Доказування заявлених вимог не може перебирати на себе суд або інша сторона. Рішення суду не може ґрунтуватись на припущеннях (ст. 12, 13 та 81 ЦПК України).

67. Враховуючи принцип пропорційності між застосованим заходом та переслідуваною метою, якою є захист порушених прав заявника в аспекті статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, дотримуючись загальних засад цивільного законодавства, таких як справедливість, добросовісність та розумність, та на забезпечення виконання завдань цивільного судочинства щодо ефективного захисту порушених, невизнаних прав та інтересів, з огляду на наведені положення закону, виходячи із меж заявлених позовних вимог та враховуючи встановлені судом обставини справи, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити повністю.

68. Відомості, які б спростовували даний висновок суду відсутні, а інше вирішення спору не відповідало б таким засадам цивільного законодавства як справедливість, добросовісність та розумність (ст.3 ЦК України).

VІІ. Розподіл судових витрат

69. Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

70. Враховуючи вимоги ЦПК України і те, що у задоволенні позову позивачу було відмовлено у повному обсязі, понесені стороною судові витрати слід залишити за нею.

З наведених підстав та керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 13, 76-81, 89, 141, 247, 258, 259, 263- 265, 268, 352, 354, 355 ЦПК України, Суд,

у х в а л и в:

1. В задоволені позовних вимог ОСОБА_1 до Судововишнянської міської ради Яворівського району Львівської області, третя особа - приватний нотаріус Яворівського районного нотаріального округу Яксманицький Роман Степанович, про визнання права власності на спадкове майно - відмовити.

2. Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

3. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

4. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складений 06.01.2025.

Відомості щодо учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_3 ;

Відповідач: Судововишнянська міська рада Яворівського району Львівської області, місцезнаходження: пл. І. Франка, 14, м. Судова Вишня, Яворівський р-н., Львівська область, індекс:81340, ЄДРПОУ 04056233;

Третя особа: Приватний нотаріус Яворівського районного нотаріального округу Львівської області Яксманицький Роман Степанович, місцезнаходження: вул.Грушевського 22, м.Мостиська, Яворівського району, Львівська обл., індекс: 81300.

Суддя Світлана ГІРЯК