Ухвала

від 06.01.2025 по справі 917/573/24

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

06 січня 2025 року м. Харків Справа № 917/573/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Лакіза В.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , с. Яреськи Миргородського району Полтавської області (вх. № 3159 П/2),

на рішення Господарського суду Полтавської області від 27.11.2024 (повний текст складено 09.12.2024) у справі № 917/573/24 (суддя Сірош Д.М.),

за позовом ОСОБА_1 , с. Яреськи Шишацького району Полтавської області,

до Релігійної організації "Релігійна громада Різдва Пресвятої Богородиці ПЦУ смт. Шишаки", смт Шишаки Миргородського району Полтавської області,

про визнання недійсним статуту,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Полтавської області з позовом до Релігійної організації "Релігійна громада Різдва Пресвятої Богородиці ПЦУ смт. Шишаки", в якому просить визнати недійсним Статут релігійної організації "Релігійна громада Різдва Пресвятої Богородиці ПЦУ смт. Шишаки" в новій редакції, зареєстрований розпорядженням Полтавської обласної військової адміністрації №120 від 26.02.2024, та протокол зборів №1 від 23.09.2023, проведених в приміщенні селищного будинку культури смт Шишаки Миргородського району Полтавської області.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 27.11.2024 у справі №917/573/24 в позові відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням, позивач ОСОБА_1 звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 27.11.2024 у справі №917/573/24 та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Крім того апелянт просить суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення, посилаючись на наявність поважних причин пропуску такого строку.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.12.2024 для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Лакіза В.В., суддя Плахов О.В.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.01.2025, у зв`язку з відпусткою судді Плахова О.В., для розгляду справи сформовано колегію судді у складі: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Лакіза В.В.

Розглянувши клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів встановила наступне.

Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на рішення суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення ухвалене судом 27.11.2024, повний текст складено та підписано 09.12.2024, а отже, останній день строку для подання апеляційної скарги на вказане судове рішення відповідно до вимог ч. 1 ст. 256 ГПК України є 30.12.2024 (включно з урахуванням вихідних днів).

Апеляційна скарга на оскаржуване рішення подана ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку 28.12.2024, тобто в межах 20-денного строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Полтавської області від 27.11.2024 у справі №917/573/24.

Враховуючи звернення до суду апеляційної інстанції в межах строку, встановленого ч. 1 ст. 256 ГПК України, колегія суддів зазначає про відсутність підстав для розгляду клопотання позивача про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Полтавської області від 27.11.2024 у справі №917/573/24.

Судом встановлено, що апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Полтавської області від 27.11.2024 у справі №917/573/24 подана в межах строків на апеляційне оскарження, встановлених ч. 1 ст. 256 ГПК України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, підстав для залишення скарги без руху, її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження судом не встановлено.

Станом на час постановлення даної ухвали заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи не надходило.

Відповідно до вимог ст. 262 ГПК України судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі №917/573/24 та призначення справи до розгляду.

Згідно ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 234, 256, 258, 262, 263, 268 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Полтавської області від 27.11.2024 у справі №917/573/24.

2. Призначити розгляд апеляційної скарги у справі №917/573/24 на "19" лютого 2025 р. о 14:00 год у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, просп. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №105.

3. Встановити учасникам справи строк - 15 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань та письмових пояснень з доказами їх надсилання іншим учасникам провадження.

4. Учасникам справи невідкладно повідомити суд про отримання цієї ухвали, зокрема шляхом надсилання засвідченого електронним цифровим підписом уповноваженої особи відповідного повідомлення на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду.

5. Запропонувати учасникам справи заздалегідь письмово повідомити суд про намір і можливість взяти участь у судовому засіданні для своєчасного вжиття заходів з організації його проведення.

6. З метою уникнення загрози для життя і здоров`я учасників судового процесу рекомендувати взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

7. Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

8. Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми "Електронний суд".

9. Витребувати матеріали справи №917/573/24 із Господарського суду Полтавської області.

10. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя О.О. Крестьянінов

Суддя В.В. Лакіза