Ухвала

від 24.12.2024 по справі 357/12689/24

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Васильківський міськрайонний суд КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 357/12689/24

Провадження № 2-о/362/202/24

У Х В А Л А

"24" грудня 2024 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Лебідь-Гавенко Г.М.,

присяжних Дмитренко С.В., Макаренко Н.Я.,

за участю секретаря Тельнової О.О.,

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської, ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки і призначення опікуна,

в с т а н о в и в:

30.09.2024 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області із Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за підсудністю надійшла цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради, ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна.

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , звернулися до суду із заявою в якій просять суд визнати визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною. Встановити над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікунами над недієздатною.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09.09.2024 року справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради, ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна направлено до Васильківського міськрайонного суду Київської області за підсудністю.

Ухвалою судді Васильківського міськрайонного суду Київської області Мартинцової І.О. від 10.09.2024 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження за участю присяжних (а.с. 48).

Згідно розпорядження та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у зв`язку із перебуванням судді Мартинцової І.О. на довготривалому листі непрацездатності справа згідно з повторним автоматизованим розподілом передана на розгляд головуючому судді Лебідь-Гавенко Г.М.

Ухвалою судді Васильківського міськрайонного суду Київської області Мартинцової І.О. від 28.11.2024 року прийнято до свого провадження цивільнусправу зазаявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської, ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки і призначення опікуна.

До початку судового засідання 17.12.2024 року до суду від представника заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Вдовик О.М. до суду надійшла заява, в якій вона просить залишити заяву без розгляду та повернути її.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Суд, вивчивши заяву представника заявників, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що до початку розгляду справи по суті від представника заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Вдовик О.М. надійшла заява про залишення заяви без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.1 п. 5ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки представник заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвокат Вдовик О.М. просить про залишення заявлених вимог без розгляду, вона не обмежена у праві на вчинення даної процесуальної дії, виходячи з положень ч. 1 п. 5ст. 257 ЦПК України, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради, ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, слід залишити без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись статтями13, 257,259-261,293, 307, 353,355 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , адвоката Вдовик Олени Миколаївни про залишення заяви без розгляду задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської, ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки і призначення опікуна залишити без розгляду.

Роз`яснити заявникам їх право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційногосуду протягом 15 днів з моменту її проголошення (підписання).

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко

Присяжні С.В. Дмитренко

Н.Я.Макаренко