Постанова

від 24.11.2010 по справі 3-7315/10

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 3-7315/10

П О С Т А Н О В А

24 листопада 2010 року Судд я Тернопільського міськрайо нного суду Очеретяний Є.В., роз глянувши матеріали адмініст ративної справи, яка надійшл а від Тернопільської об»єдна ної державної податкової інс пекції про притягнення до ад міністративної відповідаль ності

ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1,

головного бухгалтера ПП «А втомаксимум», жителя

АДРЕСА_1

за ч.1 ст.163-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Тернопільською ОДП І направлено в суд матеріали про притягнення до адмініст ративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 163-2 К УпАП.

Як вбачається з матері алів справи, 25.10.2010 року під час п роведення невиїзної докумен тальної перевірки своєчасно сті сплати вартості торговог о патенту ПП «Автомаксимум», що знаходиться по вул. Об»їз на,6 у с. В.Гаї , Тернопільськог о району Тернопільської обла сті, встановлено порушення ч .5 ст.3 Закону України «Про пате нтування деяких видів підпри ємницької діяльності» № 98/96-ВР від 23.03.1996 року, а саме: несвоєчас не подання платіжного доруче ння на перерахування належн их до сплати податків, зборів (обов»язкових платежів), а сам е сплати вартості торгових п атентів за листопад 2010 року. Гр аничний термін сплати 14.10.2010 рок у, фактично сплачено 18.10.2010 року.

Правопорушник ОСОБ А_1 у судове засідання не з” явився з невідомої суду прич ини, хоча про день, час та місц е розгляду справи був повідо млений належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчин енні правопорушення повніс тю доведена матеріалами спр ави, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопо рушення КР № 298631 від 02.11.2010 р.; актом про результати невиїзної до кументальної перевірки № 10945/15- 01/36144070 від 25.10.2010 року.

За таких обставин, вваж аю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного пр авопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП, тобто - несвоєч асне подання посадовими особ ами підприємств, установ, орг анізацій платіжних доручень на перерахування належних д о сплати податків і зборів (об ов' язкових платежів), а тому його слід притягнути до адмі ністративної відповідально сті та накласти адміністрати вне стягнення.

Накладаючи адміністра тивне стягнення, суд врахову є характер вчиненого правопо рушення, особу винного, а том у вважає, що на нього слід накл асти адміністративне стягне ння у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 283, 284, 294 КУ пАП , -

П О С Т А Н ОВ И В:

ОСОБА_1 визнати винни м у вчиненні адміністративно го правопорушення, передбаче ного ч.1 ст.163-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне ст ягнення у вигляді штрафу в су мі 85 (вісімдесят п»ять) гривен ь.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бут и внесено протест прокурора до апеляційного суду Тернопі льської області через Терноп ільський міськрайонний суд н а протязі десяти днів з дня ви несення.

СУДДЯ Є.В. Очеретян ий

Копія вірна:

Суддя пі дпис