Постанова

від 24.11.2010 по справі 3-7316/10

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 3-7316/10

П О С Т А Н О В А

24 листопада 2010 року Судд я Тернопільського міськрайо нного суду Очеретяний Є.В., роз глянувши матеріали адмініст ративної справи, яка надійшл а від Тернопільської об єдна ної державної податкової інс пекції про притягнення до ад міністративної відповідаль ності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,

головного бухгалтера ТОВ Український регіональний

фонд народної медицини , жит ельки АДРЕСА_1

за ч.1 ст.163-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Тернопільською ОДП І направлено в суд матеріали про притягнення до адмініст ративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 163-2 К УпАП.

Як вбачається з матері алів справи, 02.11.2010 року під час п роведення невиїзної докумен тальної перевірки своєчасно сті сплати вартості торговог о патенту ТОВ Український р егіональний фонд народної ме дицини , що знаходиться по ву л.Дружби, 9 в м. Тернополі, вста новлено порушення ч.5 ст.3 Зако ну України Про патентування деяких видів підприємницько ї діяльності № 98/96-ВР від 23.03.1996 ро ку, а саме: несвоєчасне поданн я платіжного доручення на пе рерахування належних до спла ти податків, зборів(обов язк ових платежів), тобто по спла ті вартості торгових патенті в за жовтень 2010 року. Граничний термін сплати 14.09.2010 року, факти чно сплачено 12.10.2010 року.

Правопорушник ОСОБ А_1 у судове засідання не з” явилася з невідомої суду при чини, хоча про день, час та міс це розгляду справи була пові домлена належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчин енні правопорушення повніс тю доведена матеріалами спр ави, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопо рушення КР № 298726 від 04.11.2010 р.; актом про результати невиїзної до кументальної перевірки № 11128/15- 01/14028918 від 02.11.2010 року.

За таких обставин, вваж аю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного пр авопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП, тобто - несвоєч асне подання посадовими особ ами підприємств, установ, орг анізацій платіжних доручень на перерахування належних д о сплати податків і зборів (об ов' язкових платежів), а тому її слід притягнути до адміні стративної відповідальност і та накласти адміністративн е стягнення.

Накладаючи адміністра тивне стягнення, суд врахову є характер вчиненого правопо рушення, особу винної, а тому вважає, що на неї слід накласт и адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 283, 284, 294 КУ пАП , -

П О С Т А Н ОВ И В:

ОСОБА_1 визнати винно ю у вчиненні адміністративно го правопорушення, передбаче ного ч.1 ст.163-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стяг нення у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят п ять) гривень.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бут и внесено протест прокурора до апеляційного суду Тернопі льської області через Терноп ільський міськрайонний суд н а протязі десяти днів з дня ви несення.

СУДДЯ Є.В. Очеретян ий

Копія вірна:

Суддя пі дпис