Ухвала

від 06.01.2025 по справі 524/3134/23

АВТОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРЕМЕНЧУКА

Справа № 524/3134/23

Провадження № 2/524/43/25

УХВАЛА

06.01.2025 року місто Кременчук

Автозаводський районний суд міста Кременчука в складі головуючого судді Мельник Н.П., з участю секретаря судового засідання Ткаченко Я.С., розглянувши з власної ініціативи питання щодо виправлення описки в ухвалі суду від 06.01.2025 по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Зараз-5» про захист прав споживачів,

УСТАНОВИВ:

06.01.2025 ухвалою Автозаводського районного суду міста Кременчука постановлено ухвалу про долучення до матеріалів справи заяви представника позивачки від 06.01.2024 про збільшення позовних вимог в частині стягнення моральної шкоди з відповідача у розмірі 1000000 грн 00 коп; ініціювання питання щодо проведення службового розслідування в частині не здійснення реєстрації заяви представника позивачки (адвоката) Круглова Сергія Сергійовича від 06.01.2024 канцелярією суду від 06.01.2024; відмовити представнику позивачки стосовно повернення розгляду справи до стадії підготовчого судового засідання.

Під час постановлення судом цієї ухвали, допущено описку у вступній частині ухвали стосовно написання прізвища та ініціалів секретаря судового засідання.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. З ініціативи суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки без повідомлення учасників справи на підставі наявних матеріалів справи. З урахуванням зазначеного, приходжу до висновку про доцільність виправлення допущеної описки, оскільки зазначене є опискою в розумінніст.269 ЦПК України, яка має бути виправлена.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось на підставі ч.2ст.247 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 2,12,223, 247,260,261,269,353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Автозаводського районного суду міста Кременчука від 06.01.2025 по справі № 524/3134/23, провадження № 2/524/43/25, зазначивши правильно у вступній частині ухвали прізвища та ініціалів секретаря судового засідання: « ОСОБА_2 ».

Учасники справи можуть отримати інформацію про стан розгляду справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України https://av.pl.court.gov.ua/sud1601/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає, крім виправлення описки, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцятиднів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.П.Мельник