Рішення
від 26.12.2024 по справі 538/2055/24
ЛОХВИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 538/2055/24

Провадження № 2/538/924/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2024 року м. Лохвиця

Лохвицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Цімботи Л.Г., з участю секретаря судового засідання Криворучко В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лохвиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Заводської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Заводської міської ради і просить визнати за нею право власності на житловий будинок (літ.А-1), загальною площею 49,9 м.кв, житловою - 29,7 м.кв з господарськими будівлями та спорудами: сарай (літ.Б), вбиральня (літ.В), погріб (літ.Г), огорожа (№1), свердловина (№2), зливна яма (№3) за адресою: АДРЕСА_1 . В обгрунтування позову зазначила, що вона є власницею житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 . 05.09.2024 року ТОВ «Експертне бюро «Рідний дім» на її ім`я виготовлено технічний паспорт на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , який в КП «Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» не зареєстрований. У вересні 2024 року вона звернулася до державного реєстратора прав на нерухоме майно виконавчого комітету Заводської міської ради Полтавської області з заявою про державну реєстрацію права власності на будинок за вище вказаною адресою, але 25.09.2025 року їй було відмовлено в проведенні реєстраційних дій та видано Рішення № 75224768 про відмову в проведенні реєстраційних дій, так як Типовий договір про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва житлового будинку на праві приватної власності від 17.05.1989 року, виданий виконавчим комітетом Червонозаводської міської ради народних депутатів нотаріально не посвідчений, відповідно до пункту 16 Договору. А речові права на житловий будинок були не зареєстровані (оформлені) відповідно до законодавства, що діяло до 01.01.2013 року, що не дає змоги встановити набуття права власності на вищевказане нерухоме майно. За відсутності належним чином оформленого та зареєстрованого правовстановлюючого документа вона позбавлена можливості на сьогоднішній день в позасудовому порядку оформити право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами.

Позивач в судове засідання не з`явилась, в заяві до суду просила справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання явку представника не забезпечив, в клопотанні до суду просив справу слухати без участі представника та прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства.

За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Судом встановлено, що 25.09.2024 року державним реєстратором прав на нерухоме майно Чепурко О.М. відмовлено ОСОБА_1 в проведенні реєстраційних дій щодо реєстрації права власності на житловий будинок, що розташований АДРЕСА_1 , так як типовий договір про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва житлового будинку на праві приватної власності від 17.05.1989 року, виданий виконавчим комітетом Червонозаводської міської ради народних депутатів нотаріально не посвідчений відповідно до пункту 16 Договору (а.с.6).

Згідно рішення № 81 виконавчого комітету Червнозаводської міської ради народних депутатів від 25.04.1989 року "Про відвод під індивідуальне житлове будівництво земельної ділянки гр-ну (гр-ці)" ОСОБА_1 по АДРЕСА_2 ) виділено для індивідуального житлового будівництва в безстрокове користування земельну ділянку по АДРЕСА_3 , ОСОБА_1 ; 3) зобов`язано забудовника ОСОБА_1 на протязі трьох місяців посвідчити типовий договір в нотаріальній конторі (а.с.7).

З п. 16 Типового договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва житлового будинку на праві приватної власності від 17.05.1989 року, виданого виконавчим комітетом Червонозаводської міської ради народних депутатів ОСОБА_1 вбачається, що цей договір має чинність тільки після нотаріального посвідчення (а.с. 8-9).

Згідно довідки КП "Лубенське МБТІ" від 05.09.2024 року № 1774, встановлено, що станом на 31.12.2012р. об`єктів нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , в КП «Лубенське МБТІ» не зареєстровано (а.с.14).

Станом на 05.09.2024 року ТОВ "Експертне бюро "Рідний дім" виготовлено відповідну технічну документацію на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , при цьому зазначено, що всі будівлі та споруди побудовані в 1991р, ринкова вартість об`єкту оцінки становить 108930,98 грн (а.с. 15-20).

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обмежень - офіційне визнання і підтвердження державою фактів набуття, зміни або припинення речових прав

на нерухоме майно, обтяжень таких прав шляхом унесення відповідних відомостей до державного

реєстру речових прав на нерухоме майно.

У відповідності до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, не заборонених законом.

Згідно ч. 2 ст. 331 ЦК України якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

У відповідності до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно п.9 ч.1 ст.27 Закону України «Про державну реєстрацію права власності та інших речових прав» державна реєстрація права власності та інших речових прав проводиться на підставі судового рішення, що набрало законної сили, щодо набуття, зміни або припинення права власності та інщих речових прав на нерухоме майно, об`єкт незаверщеного будівництва, майбутній об`єкт нерухомості.

За таких обставин, суд вважає доведеними ті обставини, що ОСОБА_1 проживає за адресою АДРЕСА_1 , тривалий час користується цим будинком, земельна ділянка за цією адресою їй виділялася ще в 1989, проте вона позбавлена можливості провести державну реєстрацію будинку за собою, у зв`язку з тим, щотиповий договір про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва житлового будинку на праві приватної власності від 17.05.1989 року, виданий виконавчим комітетом Червонозаводської міської ради народних депутатів нотаріально не посвідчений.

Вказане підтверджується матеріалами зібраними у справі і не заперечується сторонами.

За таких обставин, суд вважає, що вимоги позивача є доведеними та обгрунтованими.

Керуючись ст.ст. 13, 18, 81, 83, 258, 259, 263-265, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до Заводської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на житловий будинок (літ.А-1), загальною площею 49,9 м.кв, житловою - 29,7 м.кв. з господарськими будівлями та спорудами: сарай (літ.Б), вбиральня (літ.В), погріб (літ.Г), огорожа (№1), свердловина (№2), зливна яма (№3) за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в порядку передбаченому п.15.5) Перехідних положень ЦПК України протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 06 січня 2025 року.

Суддя Лохвицького

районного суду Людмила ЦІМБОТА

СудЛохвицький районний суд Полтавської області
Дата ухвалення рішення26.12.2024
Оприлюднено08.01.2025
Номер документу124234500
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них: про приватну власність, з них: визнання права власності

Судовий реєстр по справі —538/2055/24

Рішення від 26.12.2024

Цивільне

Лохвицький районний суд Полтавської області

Цімбота Л. Г.

Рішення від 26.12.2024

Цивільне

Лохвицький районний суд Полтавської області

Цімбота Л. Г.

Ухвала від 22.11.2024

Цивільне

Лохвицький районний суд Полтавської області

Цімбота Л. Г.

Ухвала від 22.10.2024

Цивільне

Лохвицький районний суд Полтавської області

Цімбота Л. Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні