Ухвала
від 06.01.2025 по справі 568/2109/24
РАДИВИЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Ухвала

(про залишення позовної заяви без руху)

Справа № 568/2109/24

Провадження № 2/568/137/25

06 січня 2025 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Троцюк В.О.

ознайомившись із позовною заявою ОМС Литовезької сільської ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав,-

встановив:

Представник ОМС Литовезької сільської ради звернувся до суду, через систему "Електронний суд" з позовом до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав.

Ознайомившись з поданою позовною заявою та доданими матеріалами, вирішуючи питання відкриття провадження у справі, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно дост. 184 ЦПК Українипозов пред`являється шляхом подання позовної заяви, яка повинна відповідати вимогам ст.175,177 ЦПК України.

Частиною 3ст. 175 ЦПК Українипередбачено, що позовна заява повинна містити ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язків досудовий порядок урегулювання спору; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку з із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, покликання на процесуальний закон, на підставі якого позивач просить вирішувати даний спір. У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

При вирішенні питання про відкриття провадження в цивільній справі суддею встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 та 177 ЦПК України.

За змістом позовних вимог позивач вказує про неналежне виконання ОСОБА_1 своїх батьківських обов`язків по відношенню до малолітньої дитини сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак до позовної заяви не долучено докази, які підтверджують обставини зазначені в мотивах позову. До позовної заяви долучено лише витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо повноважень представника позивача. Інших доказів до позовної заяви не долучено. Зазначене, унеможливлює дати об`єктивну оцінку викладеним у позові обставинам, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, через відсутність доказів, що підтверджують вказані обставини.

Також, згідно ч.1 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до ч. 6, 7ст. 43 ЦПК України, процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Позивач направив позовну заяву через підсистему «Електронний суд», не долучивши докази направлення позовної заяви з додатками для відповідача ОСОБА_1 .

За вказаних обставин, суд вважає, що позивачем не виконано вимоги ч.1 ст. 177 ЦПК України.

З огляду на викладене, позивачу необхідно надати докази щодо направлення позовної заяви з додатками листом з описом вкладення на адресу місця реєстрації відповідача.

Також, встановлено, що позовна заява подана з порушенням вимог ч.4 ст.177 ЦПК України, оскільки до неї не додані документи,що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Так, при подачі позовної заяви позивач не сплатив судовий збір, посилаючись на положення п.14 ч.2 ст.3 Закону України «Про судовий збір», як на підставу звільнення його від сплати судового збору.

Разом з тим, згідно п.12 ч.2 ст.3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір не справляється за подання заяви, апеляційної та касаційної скарги про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб.

Проте, подана позовна заява не вирішує питання прав та обов`язків неповнолітньої дитини, а стосується особистих немайнових прав та обов`язків відповідача ОСОБА_1 , як матері дитини, яких вона може бути позбавлена у разі ухвалення рішення про задоволення позову.

Обов`язок позивача сплатити судовий збір при подані позовів у вказаних спірних правовідносинах визначено судами вищої судової інстанції, зокрема, в ухвалі Верховного Суду від 22 липня 2024 року в справі № 206/1513/23.

Отже, за подання до суду даної позовної заяви позивач не звільняється від сплати судового збору та повинен його сплати на загальних підставах в розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір».

Згідно пп.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою або фізичною особою-підприємцем, розмір ставки судового збору становить 1розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч.1 ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» установлено з 01 січня 2024 року прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі 3028 грн.

Отже, за подання до суду даної позовної заяви позивачу, як юридичній особі, необхідно сплатити судовий збір в сумі 3028 грн.

Відповідно до ч.1 ст.185ЦПК Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями175і177 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Додатково суд роз`яснює, відповідно до ч.7ст. 185 ЦПК Україниу випадку повернення позовної заяви позивачу це не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 259, 260 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Позовну заяву ОМС Литовезької сільської ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали зазначені недоліки.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк, заяву вважати неподаною та повернути її позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.О. Троцюк

СудРадивилівський районний суд Рівненської області
Дата ухвалення рішення06.01.2025
Оприлюднено08.01.2025
Номер документу124234830
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них про позбавлення батьківських прав

Судовий реєстр по справі —568/2109/24

Ухвала від 03.03.2025

Цивільне

Радивилівський районний суд Рівненської області

Троцюк В. О.

Ухвала від 12.02.2025

Цивільне

Радивилівський районний суд Рівненської області

Троцюк В. О.

Ухвала від 03.02.2025

Цивільне

Радивилівський районний суд Рівненської області

Троцюк В. О.

Ухвала від 03.02.2025

Цивільне

Радивилівський районний суд Рівненської області

Троцюк В. О.

Ухвала від 09.01.2025

Цивільне

Радивилівський районний суд Рівненської області

Троцюк В. О.

Ухвала від 06.01.2025

Цивільне

Радивилівський районний суд Рівненської області

Троцюк В. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні