Ухвала

від 06.01.2025 по справі 295/9623/24

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 295/9623/24 Головуючий у 1-й інст. Перекупка І. Г.

Категорія 36 Доповідач Шевчук А. М.

У Х В А Л А

06 січня 2025 р. м.Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду Шевчук А.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційноюскаргою ОСОБА_1

на рішення Богунського районного суду м.Житомира від 05 листопада 2024 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Нова Крошня - ВЖРЕП №4» про скасування договору про надання послуги з управління багатоквартирним будинком №13-Н-19 від 01 жовтня 2019 року

в с т а н о в и л а:

Рішенням Богунського районного суду м.Житомира від 05 листопада 2024 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із вказаним вище рішенням ОСОБА_1 подав до суду апеляційну скаргу.

Відповідно до п. 1 частини другої ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначене найменування суду до якого подається скарга.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 вказує - «Апеляційний суд Житомирської області», проте Указом Президента України від 29 грудня 2017 року № 452/2017 «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах», був ліквідований Апеляційний суд Житомирської області та утворений Житомирський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Житомирську область, з місцезнаходженням у місті Житомирі.

Також, в прохальній частині апеляційної скарги скаржник просить визнати договіра з 2018 по 2024 шахрайськими та скасувати їх.

Відповідно до ст.374 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право: 1)залишити судове рішення без змін, а скаргу без задоволення; 2) скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити у відповідній частині нове рішення або змінити рішення; 3) визнати нечинним судове рішення суду першої інстанції повністю або частково у передбачених цим Кодексом випадках і закрити провадження у справі у відповідній частині; 4) скасувати судове рішення повністю або частково і у відповідній частині закрити провадження у справі повністю або частково або залишити позовну заяву без розгляду повністю або частково; 5) скасувати судове рішення і направити справу для розгляду до іншого суду першої інстанції за встановленою підсудністю .

Апеляційний суд зауважує на необхідності подання скаржником уточненої апеляційної скарги із зазначенням вірного найменування суду та з викладенням прохальної частини відповідно до повноважень суду апеляційної інстанції, визначених в ст.374 ЦПК України.

Згідно із ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга залишається без руху, а скаржнику надається строк п`ять днів з дня вручення копії даної ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 185,356,357 ЦПК України

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Богунського районного суду м.Житомира від 05 листопада 2024 року, залишити без руху, надати строк п`ять днівзднявручення копіїухвали для усунення недоліків скарги.

Уточнену апеляційну скаргу необхідно подати або надіслати на адресу Житомирського апеляційного суду до вищевказаної дати.

Роз`яснити, що в разі не виконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута скаржнику.

Суддя