Ухвала

від 01.01.2025 по справі 340/8029/24

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви про зміну предмету позову та витребування доказів

01 січня 2025 року м. Кропивницький Справа № 340/8029/24

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Момонт Г.М., розглянувши у порядку письмового провадження в м. Кропивницькому заяву позивача про зміну предмету позову в адміністративній справі

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача: Департаменту соціальної політики Кропивницької міської ради в особі Комісії із встановлення факту здійснення особою постійного догляду, м. Кропивницький, вул. Архітектора Паученка, 41/26

про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Департаменту соціальної політики Кропивницької міської ради в особі Комісії із встановлення факту здійснення особою постійного догляду про:

- визнання протиправною бездіяльності Департаменту соціальної політики Кропивницької міської ради щодо розгляду заяви ОСОБА_1 від 17 вересня 2024 року про отримання акту щодо встановлення факту здійснення особою постійного догляду;

- зобов`язання Департаменту соціальної політики Кропивницької міської ради розглянути заяву ОСОБА_1 від 17 вересня 2024 року про отримання акту щодо встановлення факту здійснення особою постійного догляду і прийняти вмотивоване рішення про надання акту щодо встановлення факту здійснення особою постійного догляду за формою, що передбачена додатком 8 постанови КМУ від 16 серпня 2024 року №930.

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24.12.2024 р. відкрито провадження, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) (а.с.39).

31.12.2024 р. позивачем подано заяву про зміну предмету позову, відповідно до якої просить:

- визнати протиправним і скасувати протокольне рішення Комісії із встановлення факту здійснення особою постійного догляду Департаменту соціальної політики Кропивницької міської ради від 04 жовтня 2024 року №10, котрим заяву ОСОБА_1 від 17 вересня 2024 року про отримання акта щодо встановлення факту здійснення особою постійного догляду залишено без розгляду у зв`язку з ненаданням певних документів;

- зобов`язання Комісії із встановлення факту здійснення особою постійного догляду Департаменту соціальної політики Кропивницької міської ради розглянути по суті заяву ОСОБА_1 від 17 вересня 2024 року про отримання акту щодо встановлення факту здійснення особою постійного догляду і прийняти вмотивоване рішення про надання акту щодо встановлення факту здійснення особою постійного догляду за формою, що передбачена додатком 8 постанови КМУ від 16 серпня 2024 року №930.

Відповідно до ч.1 ст.47 Кодексу адміністративного судочинства України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.47 КАС України Крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Предмет позову це матеріально-правові вимоги позивача до відповідача. Необхідність у зміні предмету позову може виникати тоді, коли початкові вимоги позивача не дають йому можливості задовольнити свої інтереси.

Зміна предмету адміністративного позову можлива у такі способи: 1) заміна одних позовних вимог іншими; 2) доповнення позовних вимог новими; 3) вилучення деяких із позовних вимог; 4) пред`явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин.

Таким чином, реалізація права на зміну предмету позову може мати наслідком заміну або доповнення позовних вимог.

Частиною 7 статті 47 КАС України визначено, що у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.

Судом встановлено, що позивачем надано докази відправлення заяви про зміну предмету позову відповідачу, заява подана у строк передбачений КАС України, а тому суд приймає вказану заяву до розгляду.

Згідно з ч.ч.6-9 ст.80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем також залишити позовну заяву без розгляду.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, реалізуючи принцип офіційного з`ясування всіх обставин у справі, суд вважає за необхідне витребувати у Департаменту соціальної політики Кропивницької міської ради належним чином завірену, придатну для читання копію протокольного рішення Комісії із встановлення факту здійснення особою постійного догляду Департаменту соціальної політики Кропивницької міської ради №10 від 04 жовтня 2024 року.

Керуючись ст.ст.9, 47, 49, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву позивача про зміну предмету позову.

2. Витребувати у Департаменту соціальної політики Кропивницької міської ради в особі Комісії із встановлення факту здійснення особою постійного догляду належним чином завірену, придатну для читання копію протокольного рішення Комісії із встановлення факту здійснення особою постійного догляду Департаменту соціальної політики Кропивницької міської ради №10 від 04 жовтня 2024 року;

3. Зобов`язати Департамент соціальної політики Кропивницької міської ради в особі Комісії із встановлення факту здійснення особою постійного догляду невідкладно, але не пізніше п`яти днів з дня отримання ухвали подати витребувані докази до Кіровоградського окружного адміністративного суду.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.М. МОМОНТ