Ухвала

від 06.01.2025 по справі 360/1378/24

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про витребування доказів

06 січня 2025 року м. ДніпроСправа № 360/1378/24

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Качанок О.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа № 360/1378/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 25.11.2024 відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; витребувано у відповідача докази, необхідні для розгляду даної справи.

Ухвалою суду від 27.12.2024 повторно витребувано у відповідача докази, необхідні для розгляду справи.

Ухвалою суду від 31.12.2024 витребувано у Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області необхідні докази.

03.01.2025 від Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів, до якого додано витребувані судом докази згідно з переліком додатків до цього клопотання.

Ухвалою суду від 03.01.2025 долучено до матеріалів справи, подані Головним управлінням Пенсійного фонду України в Луганській області докази.

Судом встановлено, що у вищенаведеному клопотанні Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області, серед іншого, вказано, що електронна пенсійна справа ОСОБА_1 обліковується в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Донецькій області.

Під час дослідження матеріалів справи, суд дійшов висновку про необхідність встановлення відомостей щодо того, які саме документи долучались позивачем до заяви про призначення пенсії від 11.10.2024, оскільки з поданих Головним управлінням Пенсійного фонду України в Луганській області документів, такі відомості встановити неможливо через значний обсяг поданих документів та їх невпорядкованість.

Окрім того, під час розгляд справи виникла необхідність у витребуванні у Лисичанського міського центру зайнятості інформації про перебування ОСОБА_1 на обліку у вказаному органі у період з 01.08.2024 по 11.10.2024, пропонування останній роботи у вказаний період та підстави складення клопотання від 01.10.2024 № К120801102024001 (вих. № 779/03-24) про достроковий вихід на пенсію.

Відповідно до частини першої-третьої статті 242 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Частиною четвертою статті 9 КАС України визначено обов`язок суду вжити визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

За приписами частини третьої статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може запропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частин третьої, шостої та сьомої статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно з частинами другою, четвертою, п`ятою статті 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Таким чином, з метою з`ясування всіх обставин справи та отримання доказів, які необхідно дослідити під час розгляду справи та прийняття рішення у справі, суд вважає за необхідне витребувати у вищевказаних осіб, необхідні для розгляду справи докази.

Керуючись статтями 9, 72, 77, 80, 94, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області усі додані до заяви ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) про призначення пенсії від 11.10.2024 документи разом із зазначенням їх переліку.

Витребувати у Лисичанського міського центру зайнятості письмову інформацію, в якій зазначити про перебування ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на обліку безробітних у вказаному органі у період з 01.08.2024 по 11.10.2024, пропонування останній роботи у вказаний період та підстави складення клопотання від 01.10.2024 № К120801102024001 (вих. № 779/03-24) про достроковий вихід на пенсію.

Належним чином оформлені документи направити суду не пізніше семи днів з дня отримання цієї ухвали за допомогою підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС) - «Електронний суд».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.М. Качанок