Рішення

від 06.01.2025 по справі 620/15487/24

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 січня 2025 року Чернігів Справа № 620/15487/24

Чернігівський окружний адміністративний суд під головуванням судді ЖитнякЛ.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Чернігівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Валвіт» про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Валвіт», в якому просить стягнути з відповідача, в дохід бюджету з рахунків в банках, що обслуговують такого платника податків, кошти в сумі 49452,04 грн для погашення податкового боргу з:

з орендної плати з юридичних осіб в розмірі 30198,65 грн;

з орендної плати з юридичних осіб в розмірі 9323,19 грн;

з орендної плати з юридичних осіб в розмірі 9859,18 грн;

з орендної плати з юридичних осіб в розмірі 71,02 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що, відповідач є платником податків і зобов`язаний сплачувати належні суми податків і зборів (обов`язкових платежів) у встановлені законодавством терміни.

Суд ухвалою від29.11.2024 відкрив провадження у справі та призначив її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання, за наявними у справі матеріалами і встановлено відповідачу 15-денний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позов.

Відповідач належним чином повідомлявся про розгляд справи за адресою реєстрації, вказаною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. До суду повернуто конверт з відміткою поштового відділення «адресат відсутній за вказаною адресою».

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд зазначає про таке.

Згідно з даними Єдиного Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Товариство з обмеженою відповідальністю «Валвіт» 20.12.2004 зареєстровано в якості юридичної особи.

Як платник податків за основним місцем обліку ТОВ «Валвіт» на податковому обліку перебуває в Чернігівській ДПІ (м. Чернігів) Головного управління ДПС у Чернігівській області.

Також ТОВ «Валвіт» як платник податків за неосновним місцем обліку перебуває на обліку в Бахмацькій ДПІ Головного управління ДПС у Чернігівській області; Варвинській ДПІ Головного управління ДПС у Чернігівській області; Ічнянській ДПІ Головного управління ДПС у Чернігівській області; Козелецькій ДПІ Головного управління ДПС у Чернігівській області; Коропській ДПІ Головного управління ДПС у Чернігівській області; Менській ДПІ Головного управління ДПС у Чернігівській області; Носівській ДПІ Головного управління ДПС у Чернігівській області; Прилуцькій ДПІ Головного управління ДПС у Чернігівській області; Ріпкинській ДПІ Головного управління ДПС у Чернігівській області; Сосницькій ДПІ Головного управління ДПС у Чернігівській області; Срібнянській ДПІ Головного управління ДПС у Чернігівській області; Ніжинській ДПІ (м. Ніжин) Головного управління ДПС у Чернігівській області; Новгород-Сіверській ДПІ (м. Новгород-Сіверський) Головного управління ДПС у Чернігівській області.

В силу пп.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України (ПК України) платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи. А згідно з пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 Кодексу податковий борг, це сума узгодженого грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

Відповідно, враховуючи терміни «податкове зобов`язання» та «податкове повідомлення-рішення», визначені пп.14.1.156 та пп.14.1.157 п.14.1 ст.14 Кодексу, суд зазначає, що вчинення платниками податків, їх посадовими особами та посадовими особами контролюючих органів порушень законів з питань оподаткування та порушень вимог, встановлених іншим законодавством, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, тягне за собою відповідальність, передбачену цим Кодексом та іншими законами України (п.109.2 ст.109 Кодексу).

Виходячи із аналізу правових норм, що регулюють обов`язки платника податків, під час дослідження позовних вимог судом встановлено, що відповідно до розрахунку позивача, відповідач має податковий борг у сумі 49452,04 грн (в т.ч. основний платіж 49444,12 грн, пеня 7,92 грн).

Зазначений податковий борг підтверджується такими документами:

Відповідно до даних інформаційних систем ДПС України та згідно поданої платником податку самостійно податкової звітності, ТОВ «Валвіт» у своїй діяльності використовує орендовані земельні ділянки, які розміщені на територіях різних територіальних громад Чернігівської області. Тому враховуючи місцезнаходження земельних ділянок платником було подано:

За землі, які розташовані на території Бахмацької міської територіальної громади:

- податковою декларацією з плати за землю за 2024 рік від07.02.2024 №9019769493 відповідно до даних якої платником самостійно було нараховано суму зобов`язань по податку на суму 81201,79 грн з щомісячними авансованими внесками за січень-листопад в розмірі 6766,82 грн, за грудень 6766,77 грн.

Разом з тим, у строки визначені ПК України платником самостійно задекларовані зобов?язання не були сплачені, що призвело до виникнення податкового боргу. Також з урахуванням наявної у платника переплати у сумі 2387,59 грн., а також відображення в ІКП з орендної плати даних уточнюючого звіту поданого платником від28.02.2024 №9042936753, що призвело до зменшення суми зобов`язань на 1250,70 грн., сума непогашених зобов`язань по даному розрахунку, що набули статусу податкового боргу становить - 30195,81 грн.

Також відповідно до вимог ст.129 ПК України, платнику податку в автоматичному режимі у зв`язку із несвоєчасною сплатою податкових зобов?язань по орендній платі відбулося нарахування пені у сумі 2,84 грн.

За землі, які розташовані на території Батуринської міської територіальної громади:

- податковою декларацією з плати за землю за 2024 рік від 07.02.2024 №9019773666, відповідно до даних якої платником самостійно було нараховано суму зобов?язань по податку на суму 20394,96 грн з щомісячними авансовими внесками в розмірі 1699.58 грн.

Разом з тим, у строки визначені ПК України платником самостійно задекларовані зобов?язання не були сплачені, що призвело до виникнення податкового боргу. Також з урахуванням наявної у платника переплати у сумі 1,51 грн, а також відображення в ІКП з орендної плати даних уточнюючого звіту поданого платником від28.02.2024 №9043053988, що призвело до зменшення суми зобов`язань на 877,86 грн, сума непогашених зобов`язань по даному розрахунку, що набули статусу податкового боргу становить - 9318,11 грн.

Також відповідно до вимог ст.129 ПК України, платнику податку в автоматичному режимі у зв`язку із несвоєчасною сплатою податкових зобов?язань по орендній платі відбулося нарахування пені у сумі 5,08 грн.

За землі, які розташовані на території Ніжинської міської територіальної громади:

- податковою декларацією з плати за землю за 2024 рік від 08.02.2024 №9020535609, відповідно до даних якої платником самостійно було нараховано суму зобов?язань по податку на суму 88002,60 грн з щомісячними авансовими внесками в розмірі 7333,55 грн.

Разом з тим, у строки визначені ПК України платником самостійно задекларовані зобов?язання не були сплачені, що призвело до виникнення податкового боргу. Також з урахуванням наявної у платника переплати у сумі 3545,28 грн, а також відображення в ІКП з орендної плати даних уточнюючого звіту поданого платником від28.02.2024 №9044021655, що призвело до зменшення суми зобов`язань на 1262,64 грн, сума непогашених зобов`язань по даному розрахунку, що набули статусу податкового боргу становить 9859,18 грн.

За землі, які розташовані на території Козелецької селищної територіальної громади:

- податковою декларацією з плати за землю за 2024 рік від 07.02.2024 №9020406285, відповідно до даних якої платником самостійно було нараховано суму зобов?язань по податку на суму 102143,90 грн з щомісячними авансовими внесками в розмірі 8511,99 грн.

Разом з тим, у строки визначені ПК України платником зобов?язання за вересень 2024 року не були сплачені, що призвело до виникнення податкового боргу. Також з урахуванням наявної у платника переплати у сумі 7717,20 грн, а також відображення в ІКП з орендної плати даних уточнюючого звіту поданого платником від 28.02.2024 №9043115191, що призвело до зменшення суми зобов`язань на 723,77 грн., сума непогашених зобов`язань по даному розрахунку, що набули статусу податкового боргу становить - 71,02 грн.

Відповідно до пп. 14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов?язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

Суд зазначає, що оскільки податкова декларація являє собою самостійно визначені відповідачем грошові зобов`язання, які в силу п.56.11 ст.56 Податкового кодексу України оскарженню не підлягають, загальна сума заборгованості є узгодженою та підлягає сплаті.

Підстави та суми нарахованих зобов`язань, а також розмір податкового боргу з плати за землю підтверджуються відповідними інтегрованими картками платника, що відповідно до наказу Міністерства фінансів України від12.01.2021 №5 «Про затвердження Порядку ведення податковими органами оперативного обліку податків, зборів, платежів та єдиного внеску на загально обов`язкове державне соціальне страхування» (зареєстрований в Міністерстві юстиції 15.03.2021 за №321/35943) ведеться з метою обліку нарахованих і сплачених сум податків та зборів, містить інформацію про облікові операції та облікові показники, які характеризують стан розрахунків платника податків з бюджетами та цільовими фондами за відповідним видом платежу.

Досліджуючи правильність нарахування відповідачу податкового зобов`язання необхідно врахувати норми: пп.14.1.39, 14.1.156, 14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України, якими визначено поняття «податкове зобов`язання», «грошове зобов`язання платника податків», «податковий борг»; пп.54.3.3 п.54.3 ст.54 Кодексу, яким встановлено, що згідно з податковим та іншим законодавством особою, відповідальною за нарахування сум податкових зобов`язань з окремого податку або збору, застосування штрафних (фінансових) санкцій та пені, у тому числі за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності, є контролюючий орган; п.57.3 ст.57 Кодексу у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 п.54.3 ст.54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Також, слід врахувати порядок та строки нарахування пені, передбачені ст.129 ПК України.

З матеріалів справи встановлено, що контролюючим органом, відповідно до порядку надіслання податкової вимоги, визначеного п.58.3 ст.58, п.59.1, 59.3, 59.4 ст.59 Податкового кодексу України, на адресу відповідача було направлено податкову вимогу від17.07.2018 №5373-17 форма «Ю» на суму 727751,02 грн (а.с.11). Вказана вимога, направлялась рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою реєстрації відповідача, отримана ним, а отже податкове зобов`язання є узгодженим та підлягає сплаті.

Відповідно до п.59.5 ст.59 Кодексу у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Отже, як встановлено судом, передбачені чинним законодавством заходи не привели до погашення податкового боргу. Сума податкового боргу в добровільному порядку відповідачем не сплачена. Тобто, оскільки встановлено порушення відповідачем вищезазначених норм Податкового кодексу України, суд визнає, що податковий борг виник саме внаслідок несплати відповідачем узгодженого податкового зобов`язання.

З огляду на встановлене та враховуючи норми пп.20.1.34 п.20.1 ст.20 та пп.95.3 ст.95, п.95.4 ст.95 Податкового кодексу України, якою встановлено право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини та може бути примусово стягнуто за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини, згідно п.87.1 ст.87 Податкового кодексу України, суд визнав позовні вимоги про стягнення з розрахункових рахунків відповідача податкового боргу в загальній сумі 49452,04 грн такими, що підтверджені належними та допустимими доказами, а тому їх належить задовольнити.

Судові витрати по справі згідно ст.139 Кодексу адміністративного судочинства України з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст.241-246, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Головного управління ДПС у Чернігівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Валвіт» про стягнення податкового боргу задовольнити повністю.

Стягнути в дохід бюджету з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Валвіт» в банках, що обслуговують такого платника податків кошти у сумі 49452,04 грн (сорок дев`ять тисяч чотириста п`ятдесят дві гривні 04 коп.) для погашення податкового боргу:

з орендної плати з юридичних осіб у розмірі 30198,65 грн на рахунок р/о UA958999980334139812000025711, отримувач - ГУК у Черніг.обл/тг м. Бахмач /18010600, код отримувача 37972475, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

з орендної плати з юридичних осіб у розмірі 9323,19 грн на рахунок р/о UA508999980334149812000025633, отримувач - ГУК у Черніг.обл/тг м. Батурин /18010600, код отримувача 37972475, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

з орендної плати з юридичних осіб у розмірі 9859,18 грн на рахунок р/о UA558999980334169812000025707, отримувач - ГУК у Черніг.обл/тг м. Ніжин /18010600, код отримувача 37972475, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

з орендної плати з юридичних осіб у розмірі 71,02 грн на рахунок р/о UA528999980334109812000025657, отримувач - ГУК у Черніг.обл/тг с-щ Козел /18010600, код отримувача 37972475, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

Рішення суду набирає законної сили в порядку статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції.

Позивач - Головне управління ДПС у Чернігівській області (вул. Реміснича,11, м. Чернігів, 14000, код ЄДРПОУ ВП 44094124);

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Валвіт» (вул. Любецька, буд.28, м. Чернігів, Чернігівська область, 14021, код ЄДРПОУ 31507555).

Повне рішення суду складено 06.01.2025.

Суддя Л.О. Житняк