Ухвала від 18.11.2024 по справі 760/5055/24

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 11-cc/824/2744/2024 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1

Категорія: ст. 170 КПК Доповідач: ОСОБА_2

Єдиний унікальний номер справи: 760/5055/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2024 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 13 березня 2024 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою частково задоволено клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 інакладено арешт на майно, а саме на:

- виписку про стан рахунку в цінних паперах на 21 березня 2018 року ТОВ «Група інвестиційний стандарт» (ідентифікаційний код 35830798) за вих. № 92/18 від 21 січня 2018 року (депонент ОСОБА_7 (код платника податків НОМЕР_1 );

- виписку про стан рахунку в цінних паперах на 16 січня 2016 року ПАТ «Національний депозитарій України» (ідентифікаційний код 30370711) на ім`я того ж депонента ОСОБА_7 ;

- виписку про стан рахунку в цінних паперах на 19 січня 2016 року ПАТ «Акціонерний комерційний банк «Капітал» вих. № б/н від 19 січня 2016 року на ім`я того ж депонента ОСОБА_7 ;

- лист ОСОБА_7 (ІПН НОМЕР_1 ) керівнику ПАТ «АКБ «Капітал» (код ЄДРПОУ 13486837) вих. № 8902 від 15 грудня 2017 року;

- планшет «Galaxy Tab 574»;

- платіжні інструкції, у кількості 2 штуки (№ 1791725082 від 31 січня 2024 року та № 1793641087 від 02 лютого 2024 року);

- системний блок ПК, у корпусі чорного кольору, з маркуванням «1 STPLAER», без серійного номеру, а в іншій частині задоволення цьогоклопотання, зокрема, у накладенні арешту на грошові кошти у сумі 2000 євро та 32900 доларів США - відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, прокурор відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій, вважаючи ухвалу слідчого судді незаконною, необґрунтованою і невмотивованою, просить її скасувати в частині відмови у накладенні арешту на грошові кошти та постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання прокурора і накласти арешт на майно, а саме на грошові кошти, а в іншій частині ухвалу слідчого судді залишити без змін.

14 листопада 2024 року до Київського апеляційного суду від прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 надійшла заява про відмову від поданої ним апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 13 березня 2024 року у зв`язку з тим, що представником ОСОБА_7 було долучено до матеріалів кримінального провадження документи, які підтверджують джерело походження майна.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суддів приходить до висновку про можливість прийняти відмову прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 від поданої ним апеляційної скарги і закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою останнього на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 13 березня 2024 року.

Такий висновок випливає з положень ст. 403 КПК України, відповідно до якої особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду і, якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами, то суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Керуючись ст. ст. 403, 405, 422 КПК України, колегія суддів -

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 13 березня 2024 року, якою частково задоволено клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 інакладено арешт на майно, а саме на:

- виписку про стан рахунку в цінних паперах на 21 березня 2018 року ТОВ «Група інвестиційний стандарт» (ідентифікаційний код 35830798) за вих. № 92/18 від 21 січня 2018 року (депонент ОСОБА_7 (код платника податків НОМЕР_1 );

- виписку про стан рахунку в цінних паперах на 16 січня 2016 року ПАТ «Національний депозитарій України» (ідентифікаційний код 30370711) на ім`я того ж депонента ОСОБА_7 ;

- виписку про стан рахунку в цінних паперах на 19 січня 2016 року ПАТ «Акціонерний комерційний банк «Капітал» вих. № б/н від 19 січня 2016 року на ім`я того ж депонента ОСОБА_7 ;

- лист ОСОБА_7 (ІПН НОМЕР_1 ) керівнику ПАТ «АКБ «Капітал» (код ЄДРПОУ 13486837) вих. № 8902 від 15 грудня 2017 року;

- планшет «Galaxy Tab 574»;

- платіжні інструкції, у кількості 2 штуки (№ 1791725082 від 31 січня 2024 року та № 1793641087 від 02 лютого 2024 року);

- системний блок ПК, у корпусі чорного кольору, з маркуванням «1 STPLAER», без серійного номеру, а в іншій частині відмовлено у задоволенні цьогоклопотання, зокрема, у накладенні арешту на грошові кошти у сумі 2000 євро та 32900 доларів США, - у зв`язку з відмовою прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 від поданої ним апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

---

---

---

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4