Ухвала

від 06.01.2025 по справі 757/17339/19-ц

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

справа № 757/17339/19- ц

провадження № 22-ц/824/2647/2025

06 січня 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді - доповідача Кирилюк Г. М.

суддів: Рейнарт І. М., Ящук Т. І.,

вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВіЕйБі Лізинг», назву якого змінено то Товариство з обмеженою відповідальністю «Бест Лізинг», до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Газова Компанія «Альянс» про стягнення заборгованості та штрафних санкцій, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Цурки Наталії Олександрівни на рішення Печерського районного суду міста Києва від 26 червня 2024 року в складі судді Остапчук Т. В.,

встановив:

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 26 червня 2024 року вказаний позов задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Газова Компанія «Альянс» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВіЕйБі Лізинг» 306 441, 46 грн - прострочену заборгованість за лізинговими платежами; 3 626, 92 грн - пені; 4 533,65 грн - 45% річних, а разом 314 602,03 грн та сплачений судовий збір у розмірі 4 719,03 грн.

16.09.2024 представник ОСОБА_1 - адвокат Цурка Н. О. через підсистему «Електронний суд» подала апеляційну скаргу на рішення Печерського районного суду міста Києва від 26 червня 2024 року.

04.12.2024 матеріали справи надійшли на адресу Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 09 грудня 2024 року представнику ОСОБА_1 - адвокату Цурці Н. О. поновлено строк на апеляційне оскарження, апеляційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків.

27.12.2024 представник ОСОБА_1 - адвокат Цурка Н. О. через підсистему «Електронний суд» подала заяву про усунення недоліків, до якої долучила квитанцію про сплату судового збору та докази надсилання копії апеляційної скарги з доданими письмовими матеріалами ОСОБА_2 та Товариству з обмеженою відповідальністю «Газова Компанія «Альянс».

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 356, 359 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВіЕйБі Лізинг», назву якого змінено то Товариство з обмеженою відповідальністю «Бест Лізинг», до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Газова Компанія «Альянс» про стягнення заборгованості та штрафних санкцій, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Цурки Наталії Олександрівни на рішення Печерського районного суду міста Києва від 26 червня 2024 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю «Бест Лізинг», ОСОБА_2 та Товариству з обмеженою відповідальністю «Газова Компанія «Альянс».

Товариство з обмеженою відповідальністю «Бест Лізинг», ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Газова Компанія «Альянс» мають право подати до апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач Г. М. Кирилюк

Судді І. М. Рейнарт

Т. І. Ящук