Ухвала

від 06.01.2025 по справі 634/412/24

САХНОВЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

06.01.2025 рокуСправа № 634/412/24 Провадження № 1-кп/634/32/25

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в сел. Сахновщина обвинувальний акт у кримінальному провадженні №1202322109001273 від 20 грудня 2023 року відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

встановив:

В провадженні Сахновщинського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження №1202322109001273 від 20 грудня 2023 року відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

В підготовче судове засідання не з`явився обвинувачений про причини неявки суд не повідомив.

Ухвала суду щодо приводу обвинуваченого ОСОБА_4 працівниками поліції не виконана. Згідно наданої ВП №2 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області інформації від 06.01.2025 року №65/119-89/01-2025 здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 не виявилося можливим, оскільки останній за місцем мешкання відсутній та його місцезнаходження не відоме.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що оскільки обвинувачений не з`явився в судове засідання та на даний час інформація щодо місцезнаходження обвинуваченого невідома, тому вважав, що судове засідання без участі обвинуваченого проводити не можливо. Також заявив клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст. 333 КПК України щодо встановлення місцезнаходження (перебування) обвинуваченого ОСОБА_4 та забезпечення його явки у судове засідання.

Представник потерпілого в судове засідання не з`явилася, надала заяву про проведення підготовчого судового засідання за її відсутності.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження приходить наступного.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження, має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

Отже, приймаючи до уваги, що місце знаходження обвинуваченого ОСОБА_4 на даний час невідомо, що унеможливлює його належне повідомлення про дату, час та місце судового розгляду, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора, у зв`язку з чим, відкласти розгляд кримінального провадження та доручити органу досудового розслідування в порядку, передбаченому ч.3 ст.333 КПК України, провести слідчі (розшукові) дії, спрямовані на встановлення місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_4 та забезпечити його явку в наступне судове засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 318, 333 КПК України, суд -

постановив:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Відкласти судове засідання з розгляду кримінального провадження №1202322109001273від 20грудня 2023року відносно ОСОБА_4 заознаками кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.1ст.246КК Українина 31 січня 2025 року о 09 год.

Доручити слідчому відділення №1 СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 провести наступні слідчі (розшукові) дії:

Встановити місце знаходження обвинуваченого:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

Забезпечити явку обвинуваченого ОСОБА_4 у судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Сахновщинського районного суду Харківської області 31 січня 2025 року о 09 год.

Встановити строк виконання доручення - до 31 січня 2025 року, з наданням суду матеріалів щодо слідчих (розшукових) дій за результатами виконання судового доручення.

Копію ухвали для організації виконання направити до СВ ВП №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області та процесуальному керівнику - прокурору ОСОБА_3 , для контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: