Ухвала
від 14.09.2006 по справі 14/592-06
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/592-06

  

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.09.06           Справа №14/592-06.

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сумитеплосервіс"м. Суми

до відповідача -  товариства з обмеженою відповідальністю "Технологія - V" м. Суми

про стягнення 10 921 грн. 88 коп.

Суддя Гудим В.Д.

Представники:

Від позивача – предст. Чемеріс І.В.

Від відповідача – не з'явився

Суть спору: Позивач подав позовну заяву про стягнення з відповідача 10 921 грн. 88 коп. заборгованості по орендній платі відповідно до договору суборенди від 14.06.05р.                 № 7/05, укладеного між сторонами.

          Відповідач не подав відзиву на позовну заяву і в судове засідання не з'явився.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Оскільки відповідач не подав відзиву на позовну заяву і в судове засідання не з'явився, через що невідома його позиція по справі та беручи до уваги, що ухвала господарського суду Сумської області від 17.08.06р. про порушення провадження у справі, направлена на адресу відповідача, повернулася з відміткою пошти: "За вказаною адресою організація не існує", розгляд справи відкладається.

Керуючись ст. ст.  77, 86  Господарського  процесуального  кодексу  України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи відкласти і призначити на 16 жовтня 2006 року о 10 год. 00 хв.  в приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми,  пр. Шевченка, 18/1, каб. 120, поверх 1.

2.          Зобов'язати позивача подати матеріали в обгрунтування змінених позовних вимог, зокрема, обгрунтований розрахунок суми позову та матеріали, що його підтверджують; довідкові матеріали про дійсну юридичну та фактичну адреси відповідача; установчі документи відповідача; довідку про державну реєстрацію відповідача.

3.          Зобов'язати відповідача  подати відзив на позовну заяву; контр розрахунок та матеріали, що його підтверджують; докази належного виконання умов договору суборенди; інші  матеріали в обгрунтування своєї позиції по справі.

4.          Явку представників сторін з витребуваними матеріалами  визнати  обов'язковою. В разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа може бути розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя                                                                                       Гудим В.Д.

                    

СудГосподарський суд Сумської області
Дата ухвалення рішення14.09.2006
Оприлюднено28.08.2007
Номер документу124243
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —14/592-06

Рішення від 16.10.2006

Господарське

Господарський суд Сумської області

Миропольський С.О.

Ухвала від 14.09.2006

Господарське

Господарський суд Сумської області

Миропольський С.О.

Ухвала від 17.08.2006

Господарське

Господарський суд Сумської області

Миропольський С.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні