Ухвала

від 06.01.2025 по справі 336/620/14-ц

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

ЄУН: 336/620/14-ц

Провадження №: 6/336/33/2025

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06січня 2025 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді Дмитрюк О.В.,

за участі секретаря Нєдєльчевої О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Мазур Олена Сергіївна, заінтересовані особи - Центральний відділ державної виконавчої служби міста Запоріжжя Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», про скасування заходів забезпечення виконання судового рішення,

ВСТАНОВИЛА:

23.12.2024 до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Мазур О.С про скасування заходів забезпечення виконання судового рішення.

В обґрунтування заяви зазначено, що 01.11.2024 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мала намір перетнути державний кордон через пропускний пункт с. Грушів Львівської області до Республіки Польща, разом з тим, в перетині державного кордону остання була обмежена.

Відповідно до відповіді № 19-78127/18/24-Вих. від 08.11.2024 на адвокатський запит від 06.11.2024, станом на 08.11.2024 у Державній прикордонній службі України перебуває на виконанні ухвала Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 24.01.2014 у цивільній справі № 336/620/14-ц, якою суд, за поданням Шевченківського ВДВС Запорізького МУЮ, тимчасово обмежив у праві виїзду за межі України гр. ОСОБА_1 , до виконання нею своїх зобов`язань згідно судового рішення.

Листом № 153/57 від 19.11.2024 Центральний ВДВС у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління МЮ (м. Одеса) повідомив, що на примусовому виконанні Шевченківського ВДВС у м. Запоріжжі, правонаступником якого є Центральний ВДВС у м. Запоріжжі, перебувало виконавче провадження № 39200255, яке було відкрито на підставі виконавчого листа № 336/822/13-ц від 04.06.2013, виданого Шевченківським районним судом м. Запоріжжя, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» боргу у розмірі 121980,31 грн.. Згідно інформаційної довідки з реєстру АСВП за виконавчим провадженням були вчинені наступні виконавчі дії: 19.07.2013 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 39200255; 08.11.2013 винесено постанову про звернення стягнення на майно боржника; 23.12.2013 винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві за п. 5 ч. 1 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження в редакції закону на момент винесення постанови. Відповідно до пошуку в АСВП повторно виконавчий документ, станом на 19.11.2024, на адресу Центрального ВДВС м. Запоріжжя не надходив та не реєструвався.

Відповідно до п. 9.9 Розділу 9 Порядку роботи з документами в органах ДВС, затвердженого Наказом МЮУ від 25.12.2008 за № 2274/5 строк зберігання завершених виконавчих проваджень, переданих на зберігання, становить 3 роки, крім виконавчих проваджень, завершених за постановами про накладення адміністративного стягнення, строк зберігання яких становить один рік.

На виконання заочного рішення суду від 17.05.2013 у цивільній справі № 336/822/13-ц, 04.06.2013 видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» боргу у розмірі 121980,31 грн.. В подальшому судом була винесена ухвала (справа № 336/620/14-ц) про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України.

Станом на теперішній час відсутні будь-які відкриті виконавчі провадження за якими боржником є ОСОБА_1 ..

Будь-яких умисних дій по ухиленню від виконання заочного судового рішення ОСОБА_1 не вчиняла, виконавче провадження є завершеним.

Заявник вважає, що існування вказаної заборони суттєво порушує конституційні права ОСОБА_1 на вільне пересування та вибір місця проживання.

На підставі викладеного, заявник просить суд скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України.

Ухвалою від 27.12.2024 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд заяви призначено на 06.01.2025.

Представник заявниці подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Заяву підтримує, просить її задовольнити.

Представник Центрального ВДВС у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління МЮ (м. Одеса) в судове засідання не з`явився. Причини своєї неявки суду не повідомив. Заяв або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи до суду не надходило.

Представник АТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не з`явився. Причини своєї неявки суду не повідомив. Заяв або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи до суду не надходило.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України суд розглядає заяву про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням сторін та інших заінтересованих осіб за обов`язкової участі державного (приватного) виконавця.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, заяву та долучені до неї документи, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного:

Матеріалами справи встановлено, що на виконанні у Шевченківському ВДВС Запорізького МУЮ, правонаступником якого є Центральний ВДВС у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління МЮ (м. Одеса), перебувало виконавче провадження №39200255 з примусового виконання виконавчого листа № 336/822/13-ц від 04.06.2013, виданий Шевченківським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості у розмірі 121980,31 грн.

У січні 2014 року державний виконавець Шевченківського ВДВС Запорізького міського управління юстиції звернувся до суду із поданням про обмеження права виїзду за кордон ОСОБА_1 ..

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 24.01.2014 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , проживаючу за адресою згідно виконавчого документа: АДРЕСА_1 , обмежено у праві виїзду за кордон до виконання нею своїх зобов`язань згідно судового рішення.

Відповідно до інформації Центрального ВДВС у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління МЮ (м. Одеса) від 19.11.2024 № 153157, згідно даних автоматизованої системи виконавчих проваджень встановлено, що у відділі перебувало виконавче провадження № 39200255 з примусового виконання виконавчого листа № 336/822/13-ц від 04.06.2013, виданого Шевченківським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості у розмірі 121980,31 грн.. 23.12.2013 року винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу. Надати більш детальну інформацію не має можливості через знищення виконавчого провадження.

Станом на 19.11.2024 виконавчий документ на адресу Центрального ВДВС м. Запоріжжя повторно не надходив та не реєструвався.

Відповідно до ст.33Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Порядок здійснення права на виїзд за кордон осіб, які є громадянами України, а також випадки тимчасового обмеження права на виїзд за кордон регулюються Законом України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» від 21 січня 1994 року.

Пункт 5 ч. 1 та ч. 2 ст.6Закону України«Про порядоквиїзду зУкраїни ів`їздув Українугромадян України»від 21.01.1994року №3857-ХІІ громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), до виконання зобов`язань.

Відповідно до ч. 1 ст.441Цивільного процесуальногокодексу України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення.

Як встановлено в судовому засіданні підставою для обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_1 слугувало наявність виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 336/822/13-ц від 04.06.2013 виданого Шевченківським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості у розмірі 121980,31 грн.

На даний час виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 336/822/13-ц від 04.06.2013 виданого Шевченківським районним судом м. Запоріжжя, завершено, а виконавчий документ повернуто стягувачу.

Відповідно до ч. 5-8 ст. 441 ЦПК України, суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.

Таким чином, на даний час відсутні підстави для обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за кордон, а тому вимога, викладена у заяві про скасування обмеження у праві виїзду за кордон є законною, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та виїзду в Україну», ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 441 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Мазур Олена Сергіївна, заінтересовані особи - Центральний відділ державної виконавчої служби міста Запоріжжя Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», про скасування заходів забезпечення виконання судового рішення - задовольнити.

Скасувати тимчасове обмеження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , у праві виїзду за кордон, застосоване на підставі ухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 24 січня 2014 року по справі № 336/620/14-ц (провадження 6/336/41/2014).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення.

Виконання ухвали покласти на Державну прикордонну службу України.

Копію ухвали, після набрання нею законної сили, направити Центральному відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та Державній прикордонній службі для виконання.

Суддя О.В.Дмитрюк