Рішення

від 25.12.2024 по справі 519/1196/24

ЮЖНИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №519/1196/24

2/519/598/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

25.12.2024 м. Південне

Южний міський суд Одеської області у складі: судді - Москаленко І.О., при секретарі судових засідань - Онопрієнко О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) за участю третьої особи - Служба у справах дітей Южненської міської ради Одеського району Одеської області ( 65841,Одеська область, пр-т Гр. Десанту, буд.18)

за участю: представника позивача - ОСОБА_12,

третя особа та відповідач - не з`явилися,

про визначення місця проживання дитини, негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, постановив рішення про таке:

І. Стислий виклад позиції Позивача та заперечень Відповідача

1.16 серпня 2024 позивач ОСОБА_3 звернулась до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 , за участю третьої особи Служби у справах дітей Южненської міської ради Одеського району Одеської областіпро визначення місця проживання дитини малолітньої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2.В обґрунтування позовних вимог Позивач вказав, що 24.12.2021 року сторони уклали шлюб, а ІНФОРМАЦІЯ_2 у сторін народилась донька - ОСОБА_4 . 12.04.2024 Южним міським судом Одеської області шлюб між сторонами було розірвано, місце проживання доньки встановлено не було. Після розірвання шлюбу дитина залишилась проживати з матір`ю. Відповідач самоусунувся від виконання батьківських обов`язків, виїхав на територію іншої держави. На думку Позивача, відсутність участі Відповідача в утриманні та вихованні доньки порушує права дитини, тому вона змушена звернутись до суду.

3.Відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву на позов.

ІІ. Процесуальні дії у справі

4.Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 22.08.2024 було відкрите провадження та постановлено проводити розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

5.Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 29.11.2024 було закрито підготовче провадження.

6.У судовому засіданні 25.12.2024 представник позивача ОСОБА_5 підтримав позовні вимоги та наполягав на їх задоволенні.

7.У судове засідання 25.12.2024 Відповідач не з`явився, хоча був належним чином повідомлений до дату час і місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив.

8.Представник третьої особи Служби у справах дітей Южненської міської ради Одеського району Одеської області у судове засідання не з`явився. Згідно клопотання від 29.11.2024 просив розглянути справу за його підсудності, проти задоволення позову не заперечував.

ІІІ. Фактичні обставини встановлені Судом

9.Судом встановлено, що сторони ОСОБА_2 та ОСОБА_6 перебували у шлюбі, від якого у них народилась донька - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

10.12.04.2024 року заочним рішенням Южного міського суду Одеської області у справі №519/166/24 шлюб між сторонами було розірвано, Позивачу залишено прізвище «ОСОБА_7 ». Місце проживання малолітньої доньки визначено не було.

11.Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 15.06.2024 року ОСОБА_6 (позивач) уклала шлюб з ОСОБА_8 та змінила прізвище на ОСОБА_9 .

12.Згідно витягу з реєстру територіальної громади від 22.04.2024 малолітня донька ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає з матір`ю ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 .

13.Згідно договору купівлі-продажу від 17.05.2024 року Позивачем придбана у власність трикімнатна квартира АДРЕСА_3 . Водночас, Позивач не може провести реєстрацію зміни місця проживання доньки, оскільки відсутній дозвіл відповідача, як батька.

14.Відповідно до витягу з наказу від 08.02.2024 №1628/1070 ОСОБА_6 працює в АТ «Одеський припортовий завод» на посаді - покоївки ФСК; наразі перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-річного віку з 01.08.2022 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 .

15.Згідно постанови про відкриття виконавчого провадження від 08.05.2024 з Відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 було стягнуто аліменти на утримання спільної дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

16.Відповідно до характеристики, виданої Головою Правління ОСББ «Хіміків 2» А. Клименко №89/23 від 27.08.2024, Позивач проживає разом з донькою, батька ні в ОСББ жодного разу не бачили, ні сусіди, ні жильці будинку. ОСОБА_3 за час мешкання за цією адресою зарекомендувала себе з задовільної сторони, не дебоширить, не порушує порядок. Приймає участь в житті будинку, допомагає з благоустроєм під`їзду та двору.

17.Згідно характеристики, виданої директором ЗДО №1 Кучмей З.М. на ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , вихованицю ЗДО №1 «Золота рибка», дитина відвідує садочок з 03.06.2024, виховується в неповній сім`ї. Зовнішній вигляд дівчинки охайний доглянутий. Мати приділяє достатньо уваги дитині, виявляє зацікавленість щодо її виховання, до рекомендації педагогів прислуховується, виконує. Батька ОСОБА_4 в дитячому садочку ніколи не було. Фізичний розвиток дитини відповідає віку. ОСОБА_4 - дівчинка рухлива, активна в ігровій діяльності, доброзичлива, відкрита, охоче грає з дітьми, підпорядковується правилам гри, адекватно реагує на похвалу і зауваження.

18.Як вбачається з висновку Комісії з питань захисту прав дитини Виконавчого комітету Южненської міської ради Одеського району Одеської області №1185/22-06-02 від 19.09.2024 про визначення місця проживання малолітньої дитини, діючи в інтересах дитини, орган опіки і піклування вважає за доцільне визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю ОСОБА_3 .

19.Відповідно до відповіді Державної прикордонної служби України на запит суду від 04.11.2024 щодо перетину кордону Відповідачем ОСОБА_2 , останній перетнув кордон 18.01.2022 року о 5 годині 48 хвилин та станом на 04.11.2024 на територію держави не в`їжджав.

IV.Оцінка Суду

20.Відповідно до ч. 1 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

21.Згідно до ч. 4 ст. 29 ЦК України та ч. 1 ст. 160 СК України місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає.

22.Місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків або одного з них, з ким вона проживає. Місце проживання дитини цього віку визначається за згодою батьків. При цьому не має значення, чи знаходяться батьки у шлюбі між собою, чи проживають вони спільно.

23.Статтею 161 СК України визначено, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

24.Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

25.Крім того, питання про визначення місця проживання дитини має вирішуватися не тільки з урахуванням інтересів кожного з батьків, а перш за все з урахуванням прав та законних інтересів дитини - її права на належне батьківське виховання, яке повною мірою може бути забезпечене тільки обома батьками; права на безперешкодне спілкування з кожним з батьків, здійснення обома батьками якого є запорукою нормального психічного розвитку дитини.

26.Відповідно до принципу 6 Декларації про права дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові та розуміння. Вона повинна, коли це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому разі, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, розлучатися зі своєю матір`ю.

27.Відповідно до статей 18, 27 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року, держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

28.Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

29.Пунктом 1 статті 9 Конвенції про права дитини передбачено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

30.В усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини (ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини).

31.Місце проживання дитини з одним із батьків визначається або за місцем проживання матері чи батька, або за конкретною адресою.

32.Згідно до ч. 1 ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

33.Частиною 4 статті 19 СК України визначено, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

34.Вирішуючи спори між батьками, які проживають окремо, про те, з ким із них дитина залишається, суд, виходячи з рівності прав та обов`язків батька й матері щодо дитини, повинен ухвалити рішення, яке відповідало б інтересам малолітньої. При цьому суд ураховує, хто з батьків виявляє більшу увагу до дитини і турботу про неї, його вік і прихильність до кожного з батьків, особисті якості батьків, можливість створення належних умов для виховання, маючи на увазі, що перевага в матеріально-побутовому стані одного з батьків сама по собі не є вирішальною умовою для передачі йому дитини.

35.Враховуючи, що Позивач займається вихованням дитини, піклується про неї, має всі необхідні умови для проживання та нормального розвитку дитини, із урахуванням віку дитини, а також те, що Відповідач проживає на території іншої держави, не цікавиться долею дитини, суд вважає, що на цей час проживання доньки з матір`ю, яка фактично проживає з нею, буде відповідати саме інтересам дитини, яка потребує постійного догляду та турботи й позитивно сприятиме її розвитку як психологічному, так і фізичному.

36.При цьому судом береться до уваги та враховується висновок третьої особи, а також той факт, що Відповідач не надав до суду жодного належного та допустимого доказу, які б спростовували доводи Позивача, викладені в позовній заяві, не спростував висновки органу опіки та піклування.

37.Крім цього, визначення місця проживання дитини разом із матір`ю, не позбавляє батька права на особисте спілкування з дитиною та участь у її вихованні.

38.Отже, враховуючи, що на цей час визначення місця проживання дитини разом з матір`ю відповідає інтересам дитини, суд приходить до висновку про задоволення заявлених вимог.

39.Керуючись ст.ст. 19, 141, 142, 160, 161 СК України, ст.ст. 12, 13, 199, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

40.Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи - Служба у справах дітей Южненської міської ради Одеського району Одеської області про визначення місця проживання дитини - задовольнити повністю.

41.Визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_3 .

42.Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі протягом 30 днів апеляційної скарги з дня проголошення судового рішення.

43.Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

44.Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

45.Відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Повний текст рішення суду складено 06.01.2025.

Суддя Южного міського суду

Одеської області І.О. Москаленко