Рішення

від 14.09.2006 по справі 14/596-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/596-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

14.09.06           Справа № 14/596-06.

За позовом           Роменська міжрайонна державна податкова інспекціядо відповідача            Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумські Бізнес Системи», м. Ромни

про  стягнення 27328 грн.05 коп. за рахунок активів

                                                    Суддя           Моїсеєнко В.М.

Представники:

від позивача          Васильченко Н.В.

від відповідача           не з'явився

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 27328 грн.05 коп. – податкового боргу за рахунок його активів.

Відповідач відзив на позов не подав, повноважного представника в засідання суду не направив, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача, оцінивши наявні в справі докази,  суд встановив наступне:  

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сумські Бізнес Системи» зареєстровано рішенням виконавчого комітету Роменської міської ради народних депутатів № 1721 від 13.06.2005 року як суб'єкт підприємницької діяльності з правом юридичної особи, знаходиться на обліку у Роменський МДПІ і є платником податків і зборів, передбачених Законом України «Про систему оподаткування» та зобов'язаний сплачувати належну суму податків і зборів у встановлені законом терміни.

У відповідності з п.п.4.1.1 п.4.1 сг.4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами"" від 21.12.2000р. №2181-111 (далі по тексту - Закон) " платник податків самостійно обчислює суму податкової о зобов'язання, яку зазначає в податковій декларації .

У відповідності з п.5.1 сі.5 Закону "податкові зобов'язання, самостійно визначені платником податків, вважаються узгодженими з дня подання  декларації"

Відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, податкове зобов'язання вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту.

У відповідності з п.5.4 сі.5 Закону "узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені Законом, визнаються сумою податкового боргу".

Статтею 9 Закон) України "Про систему оподаткування" №1251 -XII від 25 червня 1991р. (із змінами та доповненнями) визначено, що платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів у встановлені законами терміни.

Відповідач порушує вимоги ст.9 Закону України "Про систему оподаткування" під 25 червня 19е)] року N 1251 -XI1 (із змінами та доповненнями) в частині своєчасної сплати податків та зборі і;.

Станом на 11 .08. 2006 року заборгованість Відповідача перед бюджетом по податках іа зборах складає 27328,05 гри., що виникла починаючи з 31.05.2006 року.

Зазначена сума узгодженою і в подальшому не оскаржувалася ні в судовому, ні в адміністративному порядку.Підпунктом 3.1.1 н.3.1 ст. Закон) України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000р. №2181-111 передбачено, що активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення податкових зобов'язань виключно за рішенням суду.

Несплата Відповідачем податкової заборгованості перешкоджає формуванню доходної частини місцевого бюджету, не дозволяє здійснювати належним чином фінансування соціальних та інших програм та суттєво порушує інтереси громадян.

На час розгляду справи податковий борг відповідача перед бюджетом складає 27328 грн.05 коп., в тому числі  25540 грн.44 коп. – податок на прибуток,1787 грн.61 коп. – штрафних санкцій.

Факт заборгованості відповідача в сумі 27328 грн.05 коп., підтверджено матеріалами справи, зокрема,  розрахунком суми збору, податковими повідомленнями – рішеннями

Відповідач доказів сплати боргу не подав, не подав і аргументованого заперечення, за таких обставин вимоги позивача щодо стягнення 27328 грн.05 коп. боргу за рахунок активів відповідача визнаються судом правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 44, 47-1, 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача підлягає стягненню державне мито в сумі 273 грн. 28 коп. та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 47-1, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю « Сумські Бізнес Системи» ( Сумська обл., м. Ромни, 1-й пров.Жовтневої революції, 8, код 33219195) на користь Роменської міжрайонної державної податкової інспекції (м. Ромни, вул.. Пролетарської солідарності, 37б, код 21103069) –27328 грн.05 коп. податкового боргу за рахунок його активів.

3.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю « Сумські Бізнес Системи» ( Сумська обл., м. Ромни, 1-й пров.Жовтневої революції, 8, код 33219195)  в доход держбюджету України (код 22090200) 273грн.28 коп.  державного мита.

4.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю « Сумські Бізнес Системи» ( Сумська обл., м. Ромни, 1-й пров.Жовтневої революції, 8, код 33219195) на користь ДП “Судовий інформаційний центр” (03057 м. Київ, пр-т Перемоги, 44, код ЄДРПОУ 30045370) 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5.Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення підписано 15.09.2006р.

СУДДЯ                                                                                     В. М. МОЇСЕЄНКО

З оригіналом згідно

Секретар судового засідання                                      Л.М.Сорока