Ухвала

від 07.01.2025 по справі 279/116/25

КОРОСТЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа №279/116/25

Провадження № 2/279/515/25

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

07.01.2025 року м.Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Івашкевич О.Г., розглянувши позовну заяву у цивільній справі № 279/116/25 за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Коростенської територіальної громади в особі Коростенської міської ради Житомирської області (місце знаходження: 11500, Житомирська обл., м. Коростень, вул. Грушевського, буд.22), про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

03.01.2024 року до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області із позовною заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини в інтересах позивача, ОСОБА_1 , звернулася адвокат Васянович М.І.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК Українисуд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до вимогст.184ЦПК України позов пред`являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції, де вона реєструється та не пізніше наступного дня передається судді.

Перевіривши позовну заяву на її відповідність вимогам ЦПК України, суд дійшов висновку, що у відкритті провадження слід відмовити, враховуючи наступне.

Судом встановлено, що у провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області вже знаходиться цивільна справа за №279/7219/24 (Провадження № 2/279/2405/24) за позовом ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Згідно ч.2 ст. 186 ЦПК України про відмову у відкритті провадження у справі постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 3 ст. 186 ЦПК України до ухвали про відмову у відкритті провадження у справі, що надсилається заявникові, додаються позовні матеріали. Копія позовної заяви залишається в суді.

Згідно ч. 4 ст. 186 ЦПК України ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі може бути оскаржено. У разі скасування цієї ухвали позовна заява вважається поданою в день первісного звернення до суду.

Враховуючи вищевикладені обставини, у відкритті провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Коростенськоїтериторіальної громадив особіКоростенської міськоїради Житомирськоїобласті провизначення додатковогостроку дляподання заявипро прийняттяспадщини слід відмовити на підставі п. 3 ч. 1 ст. 186 ЦПК України.

Керуючись ч.1 ст.186,258,260,261,353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження у цивільній справі №279/116/25 (провадження 2/279/515/25) за позовом ОСОБА_1 доКоростенської територіальноїгромади вособі Коростенськоїміської радиЖитомирської області про визначеннядодаткового строкудля поданнязаяви проприйняття спадщини - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Оксана ІВАШКЕВИЧ