Ухвала

від 07.01.2025 по справі 373/1658/19

ПЕРЕЯСЛАВ-ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 373/1658/19

Номер провадження 4-с/373/2/25

УХВАЛА

07 січня 2025 р. м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Рева О. І., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на діїдержавного виконавцяПереяславського відділу державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ),

встановив:

03.01.2025 ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» звернувся до суду із скаргою на дії державного виконавцяПереяславського відділу державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у справі про стягнення з нього на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей, в частині оскарження правомірності складення перерахунку заборгованості зі сплати аліментів та зобов`язання державного виконавця скасувати такий розрахунок.

Скарга зареєстрована в Переяслав-Хмельницькому міськрайонному суді Київської області 06.01.2025 та відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.01.2025 передана на розгляд головуючому судді.

Статтею 4471 ЦПК України визначено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Стаття 448 ЦПК України визначає зміст скарги. Зокрема, відповідно до ч. 3 ст. 448 ЦПК України скарга, серед іншого, має містити:

… 4) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються;

5) ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження;

6) номер справи, в якій видано виконавчий документ, реквізити виконавчого документа;

7) дату, коли особа, яка подає скаргу, дізналася про порушення її прав внаслідок ухвалення оскаржуваних рішень, вчинення дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця…

Перевіривши зміст скарги та додані до неї документи та інші матеріали, суд установив, що скарга не відповідає вимогам ч. 3 ст. 448 ЦПК України, оскільки відсутні відомості зазначені у пунктах 5,6,7 ч. 3 ст. 448 України.

Частиною 5 статті 448 ЦПК України передбачено, що суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог частин третьої та/або четвертої цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду протягом чотирьох днів після її надходження до суду.

Згідно ст. 447, 4471 , 448 та 353 ЦПК України суд,

постановив:

Скаргу ОСОБА_1 на діїдержавного виконавцяПереяславського відділу державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) повернути заявнику.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О. І. Рева