Ухвала
від 07.01.2025 по справі 566/2/25
ОСТРОЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 566/2/25

провадження № 2/566/220/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 січня 2025 року селище Млинів Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Хомицька А. А., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування в особі Млинівської селищної ради Дубенського району Рівненської області про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Млинівського районного суду Рівненської області із позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування в особі Млинівської селищної ради Дубенського району Рівненської області про позбавлення батьківських прав.

Вивчивши позовну заяву, додані до неї матеріали, вважаю, що позовна заява подана з порушенням правил підсудності і підлягає передачі на розгляд іншому суду, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Законодавцем визначено та закріплено вичерпний перелік випадків, у яких позивач наділений правом звернутися до суду з позовом за місцем свого проживання або перебування.

Так, ст. 28 ЦПК України містить перелік цивільних справ, у яких встановлена підсудність за вибором позивача. Разом з тим, позови про позбавлення батьківських прав, не входять до категорії таких справ, по яких передбачена альтернативна підсудність за вибором позивача, а тому пред`являються в порядку цивільного судочинства до суду першої інстанції за зареєстрованим місцем проживання чи місцем перебування відповідача.

Згідно відповіді № 34/02-20 від 06.01.2025 р., наданої представником Вербської сільської ради Дубенського району Рівненської області, адреса реєстрації відповідача ОСОБА_2 : квартира АДРЕСА_1 , що відноситься до територіальної юрисдикції Дубенського міськрайонного суду Рівненської області.

Відповідно до п. 3-1 розділу ХІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про судоустрій і статус суддів" до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.

Між тим, позивач звернувся із даною позовною заявою про позбавлення батьківських прав до Млинівського районного суду Рівненської області.

Недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1 ст. 378 ЦПК України).

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищевикладене, дану справу слід передати на розгляд до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області (35600, вул. Д. Галицького, 22, м. Дубно Рівненської області).

Керуючись ст.ст. 27-28, 31, 353-354 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування в особі Млинівської селищної ради Дубенського району Рівненської області про позбавлення батьківських прав, передати на розгляд до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області (35600, вул. Д. Галицького, 22, м. Дубно Рівненської області).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Хомицька А. А.

СудОстрозький районний суд Рівненської області
Дата ухвалення рішення07.01.2025
Оприлюднено08.01.2025
Номер документу124246728
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них про позбавлення батьківських прав

Судовий реєстр по справі —566/2/25

Рішення від 22.04.2025

Цивільне

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Макеєв С. В.

Рішення від 22.04.2025

Цивільне

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Макеєв С. В.

Ухвала від 03.04.2025

Цивільне

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Макеєв С. В.

Ухвала від 06.03.2025

Цивільне

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Макеєв С. В.

Ухвала від 10.02.2025

Цивільне

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Макеєв С. В.

Ухвала від 07.01.2025

Цивільне

Млинівський районний суд Рівненської області

Хомицька А. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні