Ухвала

від 27.12.2024 по справі 711/8667/23

ПРИДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/8667/23

Номер провадження 2/711/261/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2024 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі головуючого - судді Демчика Р.В., секретаря судового засідання Бутовської Д.О., за участі представника позивача Плакущого С.В., представника відповідача Грекової Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом адвоката Плакущого Сергія Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , правонаступником якої є ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КАПІТАЛ ДЖІРІНГ», треті особи: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання права власності, -

встановив:

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебуває на розгляді цивільна справа за позовом адвоката Плакущого Сергія Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , правонаступником якої є ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КАПІТАЛ ДЖІРІНГ», треті особи: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання права власності.

Ухвалою суду від 28.11.2023 року провадження у справі відкрито за правилами загального позовного порядку із проведенням підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 15.04.2024 року закрите підготовче провадження у справі, справа призначена до розгляду по суті.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23.09.2024 року залучено до участі у розгляді справи ОСОБА_2 третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19.11.2024 року залучено до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ФІДОБАНК», ТОВ «ФК «КАПІТАЛ ДЖІРІНГ», треті особи: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, ОСОБА_2 про визнання права власності правонаступника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , звільнивши його від прав та обов`язків третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. Роз`яснено ОСОБА_2 що усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

15.12.2024 року через систему «Електронний суд» до Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшло клопотання представника ОСОБА_2 адвоката Плакущего С.В. про зміну предмета позову, в якому адвокат просить змінити та визначити наступний предмет позову у справі № 711/8667/23:

- визнати право власності ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на нежитлову будівлю, площею 217,6 кв.м., літера А-2, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; Документ сформований в системі «Електронний суд» 05.12.2024 8

- визнати право власності ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на земельну ділянку, площею 0,0209 га, кадастровий номер: 7110136400:02:040:0028, цільове призначення - для комерційного призначення, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , на якій розміщено нежитлову будівлю (нерухоме майно).

Клопотання обґрунтоване тим, що у справі № 711/8667/23 визначено наступний первісний предмет позову:

- визнати право власності ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), шляхом визнання дійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна, укладеного між ПАТ ''ФІДОБАНК'' та ОСОБА_1 , посвідченого 26 листопада 2015 року, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Авдієнком В.В., нежитлової будівлі, площею 217,6 кв.м., літера А-2, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , за реєстраційним номером № 3518;

- визнати право власності ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), шляхом визнання дійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна, укладеного між ПАТ ''ФІДОБАНК'' та ОСОБА_1 , посвідченого 26 листопада 2015 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Авдієнком В.В., земельної ділянки, площею 0,0209 га, кадастровий номер: 7110136400:02:040:0028, цільове призначення - для комерційного призначення, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , на якій розміщено нежитлову будівлю (нерухоме майно), за реєстраційним номером № 3522.

Правонаступник позивача, ОСОБА_2 , з 11 червня 2024 року став власником нерухомого майна за Договором дарування земельної ділянки та нежитлового приміщення від 11 червня 2024 року зареєстрованим в реєстрі за № 1- 1040, саме на підставі оспорюваних відповідачами договорів від 26 листопада 2015 року за реєстраційними номерами № 3518 та № 3522, які були визначені первісним предметом спору у позовній заяві.

У зв`язку із залученням судом правонаступника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , з метою реалізації процесуальних прав правонаступника позивача, щодо остаточного визначення способу судового захисту, існує необхідність зміни предмета позову у справі.

Правонаступник, після залучення його до справи, повністю набуває права та обов`язки первісного позивача ( ст.52 ЦПК України).

Він має право: підтримати позов у первісному вигляді; змінити предмет позову, якщо це відповідає його правам та обов`язкам.

Відповідно до вимог ст. 49 ЦПК України змінити предмет позову можливо лише до початку розгляду справи по суті (до закінчення підготовчого засідання).

В судовому засіданні адвокат Плакущий С.В. заяву підтримав, просив її задовольнити.

Представник ТОВ «Фінансова компанія «КАПІТАЛ ДЖІРІНГ» просила відмовити в задоволенні заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Судом встановлено, що адвокат Плакущий С.В., діючи в інтересах ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ПАТ «ФДОБАНК», ТОВ «Фінансова компанія «КАПІТАЛ ДЖІРІНГ», третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання права власності.

Просив суд визнати право власності ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), шляхом визнання дійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна, укладеного між ПАТ «Фідобанк» та ОСОБА_1 , посвідченого 26.11.2015 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Авдієнком В.В., нежитлової будівлі, площею 217,6 кв.м., літера А-2, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , за реєстраційним номером 3518; визнати право власності ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), шляхом визнання дійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна, укладеного між ПАТ «Фідобанк» та ОСОБА_1 , посвідченого 26.11.2015 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Авдієнком В.В., земельної ділянки, площею 0,0209 га., кадастровий номер: 7110136400:02:040:0028, цільове призначення для комерційного призначення, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , на якій розміщено нежитлову будівлю (нерухоме майно), за реєстраційним номером 3522.

11.06.2024 року між ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), як ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), як Обдаровуваним укладено договір дарування земельної ділянки та нежитлового приміщення.

За цим договором Дарувальник безоплатно передає у власність Обдаровуваному земельну ділянку площею 0,0209 га (нуль цілих двісті дев`ять тисячних гектара), що розташована у АДРЕСА_1 , з розташованим на ній нежитловим приміщенням, що знаходиться у АДРЕСА_1 .

Нежитлове приміщення, а саме відділення банку під літ. "А-2", загальною площею 217,6 кв.м, огорожа під № 1,2, замощення І.

Земельна ділянка, що відчужується належить ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Авдієнком В.В., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 26.11.2015 року за р. № 3522, право власності зареєстровано за Дарувальником в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 26.11.2015 року, номер запису про право власності: 12237950, реєстраційний номер об`єкта: 787002371101.

Цільове призначення (використання) земельної ділянки - для комерційного використання. Кадастровий номер земельної ділянки 7110136400:02:040:0028.

У Витязі з Державного земельного кадастру зазначено:

Експлікація земельних угідь:

капітальна одноповерхова - 0,0053 га;

під проїздами, проходами та площадками - 0,014 га;

під проїздами, проходами та площадками - 0,0016 га.

Земельна ділянка відчужується без зміни її цільового призначення.

Нежитлове приміщення, що відчужується належить Дарувальнику на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Авдієнком В.В., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 26 листопада 2015 року за р. № 3518, право власності зареєстровано за Дарувальником в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 26.11.2015 року, номер запису про право власності: 12237950, реєстраційний номер об`єкта: 787002371101.

Отже, з 11.06.2024 року власником нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , є ОСОБА_2 .

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19.11.2024 року залучено до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ФІДОБАНК», ТОВ «ФК «КАПІТАЛ ДЖІРІНГ», треті особи: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, ОСОБА_2 про визнання права власності правонаступника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , звільнивши його від прав та обов`язків третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. Роз`яснено ОСОБА_2 що усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Процесуальні права та обов`язки сторін визначені ст.49 ЦПК України, тож відповідно до п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.3 ст.49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Верховний Суд у постанові від 09 липня 2020 року по справі №922/404/19 зазначив, що позовом у процесуальному сенсі є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається із двох елементів: предмета і підстави позову.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Ухвалою суду від 15.04.2024 року закрите підготовче провадження у справі, справа призначена до розгляду по суті.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11.12.2024 року залишено без задоволення клопотання представника позивача адвоката Плакущого С.В. про повернення до стадії підготовчого провадження у справі за позовом адвоката Плакущого С.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , правонаступником якої є ОСОБА_2 до ПАТ «ФІДОБАНК», ТОВ «Фінансова компанія «КАПІТАЛ ДЖІРІНГ», треті особи: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання права власності.

За таких обставин суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання представника позивача адвоката Плакущого Сергія Володимировича про зміну предмета позову у справі.

Також суд звертає увагу на те, що ОСОБА_2 , в разі порушення його права як власника майна не позбавлений права звернутися до суду з окремим позовом про визнання права власності ОСОБА_2 на нежитлову будівлю та земельну ділянку.

На підставі наведеного, керуючись ст.. 49 ЦПК України,-

ухвалив:

Клопотання представника позивача адвоката Плакущого Сергія Володимировича про зміну предмета позову у справі за позовом адвоката Плакущого Сергія Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , правонаступником якої є ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КАПІТАЛ ДЖІРІНГ», треті особи: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання права власності залишити без задоволення.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Р. В. Демчик

Повне судове рішення складене 16.12.2024 року

Головуючий: Р. В. Демчик